— 149 — 



überhaupt nicht näher Terfolgbare angesehen werden müssen. Auf solche »innere« Ur- 

 sachen müsste es vor Allem zurückgeführt werden, wenn für die einzelnen Formen die 

 primäre Cotyledonenlage in Relation zu den Durchmessern der Samenknospe stets eine 

 gesetzmässige wäie, etwa ähnlich wie eine vegetative Abstammungsaxe auf die Stellung- 

 seitlicher Glieder und deren weiterer Ausgliederungen einen bestimmenden, aber für ver- 

 schiedene Pflanzen nicbt identischen, aus gröberen mechanischen Verhältnissen nicht 

 immer ableitbaren Einfluss auszuüben vermag. Nun sind mir aber zur Zeit aus der ganzen 

 Anzahl untersuchter Formen nur wenige bekannt geworden, die eine solche gesetzmässige 

 primäre Orientirung ihrer Keimblätter aufweisen würden. Am ehesten mag eine solche 

 Regelmässigkeit vielleicht bei Formen mit einsamigen Carpellen oder Carpellabtheilungen 

 erwartet werden; für Mirabilis ist sie auch ausdrücklich angegeben worden 1 ); und die 

 Mehrzahl in statu nascendi untersuchter Cot3 T ledonen zeigte hier auch mir Incumbenz. 

 Fälle von schiefer, seihst fast accumbenter Primärlage finden sich aber ebenfalls ziemlich 

 häufig. Aehnliches Vorwiegen der Zahl der Fälle eines ursprünglichen Stellungsverhält- 

 nisses ist auch sonst bei verschiedenen Pflanzen vorgekommen, ohne dass, der Gesammt- 

 heit der Erfahrungen gegenüber, und bei der doch immer begrenzten Zahl der Einzel- 

 beobachtungen, ein sonderliches Gewicht auf solche Vorkommnisse gelegt werden könnte. 

 Sie sollen daher im Einzelnen gar nicht berücksichtigt werden. Dagegen muss hier die oben- 

 genannte Salvia erwähnt werden. Bei der wiederholt aufgenommenen Untersuchung zahl- 

 reicher Gynäceen fand sich fast immer primäre incumbente Lage der Cotyledonen; nur 

 in vereinzelten Fällen bildete die Mediane derselben mit der der Samenknospe und Klause 

 einen etwas erheblicheren Winkel, jedenfalls nur von einer Grösse, bei der die Ausglei- 

 chung sich durch das spätere Wachsthum von selbst vollziehen konnte. Es gehört ferner 

 hierher der bekanntlich ungewöhnlich gebaute Keim von Trapa" 1 ). Das Knöspchen, dessen 

 Auftreten die äussere Gliederung des Keimes einleitet, entsteht in ganz bestimmter Orien- 

 tirung nämlich im Medianschnitt des VoTkeims, und zwar stets auf der der Raphe der 

 :enknospe zugekehrten Seite. Endlich und hauptsächlich sind hier von Monocotyle- 

 donen die Gramineen zu nennen, bei welchen die bekannten Lageverhältnisse der 

 Keimtheile in Samen und Caryopse schon in der ursprünglichen Entwickelung gegeben 

 sind. Wenigstens ist dies bei Triticum-Kiten (T. vulgare, Spelta) der Fall, wahrscheinlich 

 also auch bei anderen Gattungen, und es wird deshalb die diesbezügliche Angabe Hof- 

 meister^ Geltung haben. Die letztgenannten Pflanzen sind solche mit einsamigen Car- 

 pellen oder Carpellabtheilungon und mit Samen, bei welchen das Nährgewebe theils ganz 

 fehlt , hei Trapa geht nach den genannten Autoren der Keimsackkern zu Grunde ohne sich 

 nur zu theilen , theils transitorisch ist, theils im Verlauf der Entwickelung wenigstens ein- 

 seitig aufgezehrt wird. Namentlich aber kann darauf hingewiesen werden, dass die ge- 

 nannten Fälle das Gemeinsame haben, dass eine nachträgliche Verschiebung des Keimes 

 in die von dem Gesammtbau des Samens erforderte Lage nach Maassgabe der Gestaltver- 

 hältni-se einerseits des Keimes, andererseits des gegebenen Raumes nicht wohl denkbar 



1 II ofmeister, a. a. O 



'> Oibelli e F. Fcrrero, Ricerche anat e mnrfol. int >rnp allo sviluppo dcl ovulo c del semc della 

 Trapa natans. Malpighia 20. Rückiichtlicli der den embryonalen Theilen zu gebenden Benennungen 



lauen es die Verfasser allerdings unentschieden, ob dem Keim bloss ein Keimblatt zuzuschreiben Sei — eine 

 Auffassung, welche sich dem Vorgang der Kntwickeliing am heslen anzupassen scheint — oder ob derselbe ein 

 ledonet Thallom darstelle; jedenfalls wird im Gegensatz gegen die verbreiterte Vorstellung das Vorhanden- 

 sein zweier sehr verschieden grosser Cotyledonen zurückgewiesen, und schliesslich sind die Verfasser geneigt, die 

 gan?' leb dem K'-imhlattcharaktcr des fraglichen Thciles als gegenstiindHlos zu betrachten, Doch kann 



für m s dieses wesentlich phylogenetische Problem eigentlich dahingestellt bleiben. 



