— 197 — 



Das erste auf die gestreckten Internodien folgende Blatt behält lange seine pseudo- 

 terminale Stellung, wie sie oben für die Langsprosse geschildert wurde, und dies tritt 

 namentlich bei ziemlich starken Knospen oft deutlich hervor; in seiner Achsel entwickelt 

 sich ein Verzweigungssystem, ebenso in der des zweiten, weit schwächeren; dazu kommt 

 noch die Terminalblüthe und Axillarblüthen etwaiger weiterer, beinahe im selben Niveau 

 inserirter Blätter. Dieses ganze System sucht sich bei seinem Wachsthum Platz zu 

 machen, wobei natürlich das schwächere der Basalblätter zuerst nachgiebt. Dadurch 

 scheint' vor der Entfaltung des zweiten Blattes der Blattstiel eine seitliche Knospe zu tragen 



:Fig. 7). 



Das zweite Blatt ist bei unserer Art immer als Laubblatt ausgebildet, bei allen 

 anderen Arten aber — soweit sie Grisebach bis zur Bearbeitung seiner Gentianeen für 

 den Prodromus bekannt waren — ist das zweite Basalblatt ein scbuppenförmiges Nieder- 

 blatt, das bis auf Göbel (Annales du Jardin botanique de Buitenzorg, Vol. IX, p. 121) 

 augenscheinlich ganz übersehen wurde. Darauf gründet sich in erster Linie die Einthei- 

 lung in die beiden Sectionen Nymphaeanihe und IValdschmidtia , wie sie Grisebach in 

 DC. Prodr. IX, p. 139 durchgeführt hat. Die pseudoterminale Stellung des ersten Vor- 

 blattes fällt bei Xymphaeanthe noch weit mehr in die Augen, als bei der nur L. nymphae- 

 oides (L.) Lk. einschliessenden Section IValdschmidtia, einmal weil sie während der ganzen 

 Blüthezeit der Inflorescenz beibehalten wird, dann weil zwischen gestrecktem Stamm und 

 Stiel des Schwimmblattes in Dicke und Richtung kein Unterschied besteht, und schliess- 

 lich weil die Blüthenstiele bei manchen Arten sehr dünn sind. Dadurch erhält es den 

 Anschein, als ob seitlich vom Blattstiel doldige lnflorescenzen entsprängen, eine von den- 

 älteren Botanikern ausgesprochene Ansicht, die indess schon durch A. de St. Hilaire 

 als irrthümlich nachgewiesen wurde. Seine Angaben geriethen augenscheinlich in Ver- 

 gessenheit und Grisebach charakterisirt seine Section NymptJiaeanthe : »Cymae petiolo 

 insertaet. In neuerer Zeit hat Göbel (1. c.) die Sache wieder aufgenommen; er unter- 

 suchte Exemplare von L. aurantiacum, cristatam und indicum, die er von seiner Reise 

 nach Java mitgebracht, und von amerikanischen Arten das bei uns vielfach cultivirte L. 

 Hamboldtii. doch reichte ihm das Material nicht aus, um die morphologischen Verhältnisse 

 eingehend zu studiren. Von seinen Arten konnte ich nur L. Humboldtii untersuchen, das 

 ich seiner Freundlichkeit verdanke. In einem Punkt kann ich seine Angaben nicht be- 

 stätigen; er schreibt nämlich (1. c. S. 121), was er augenscheinlich auch auf L. Hum- 

 boldtii bezieht: «Jede Inflorescenz beginnt mit zwei einander annähernd gegenüber ste- 

 henden Blättern, welche wir wohl unbedenklich als die Vorblätter derselben bezeichnen 

 dürfen. Das eine, untere derselben ist ein Niederblatt, das andere obere ein Laubblatt. 

 Ersteres bleibt am Grunde der Inflorescenz stehen und bringt als Achselspross eine neue 

 Inflorescenz, ersteres 'soll wohl letzteres heissen) dagegen bildet ein Laubblatt, welches 

 scheinbar den Blüthenstand auf seinem Blattstiel trägt.« 



Nach meiner Ansicht ist das erste der auf das langgestreckte Internodium folgen- 

 den . Vorblätter </ das Schwimmblatt, das zweite Blatt ist das ihm gegenüber inserirte 

 ichuppenformige Niederblatt, auf das erst Göbel aufmerksam gemacht hat. Infolge der 

 Annahme und langen Beibehaltung einer pseudoterminalen Stellung- durch das Schwimm- 

 blatt wird der Vegetationspunkt zur Seite geworfen und zwar gegen das Niederblatt, so 

 dass die WachBthumslinie der Abstammungsaxe oberhalb der Insertion des Laubblattes 

 umbiegt. I):i- nach Göbel bisweilen mit einer kleinen Spreite versehene Nioderblatt 

 wird, bei /, Humboldtii wenigstens, von der Basis des Schwimmblattes scheidig uin- 

 griff< 



. B»ft ix. 30 



