— 203 — 



Achselknospe nicht gebildet, es verhält sich wie in den meisten Fällen y, das nachher zu 

 besprechen sein wird Fig. 14). 



Sehr eigentümlich ist der Gegensatz im Anschluss der AchselpToducte der vege- 

 tativen und der floralen Region. Die Vorblätter der Inflorescenzverzweigungen entwickeln 

 sich viel rascher nach einander, stehen demnach auf ähnlicher Entwicklungsstufe, und 

 sind durch ein weit kürzeres Internodium getrennt, als das in den Gipfelknospen der 

 Langtriebe der Fall ist. Bei diesen schloss die Blattscheide eng an deu Stamm an und 

 ergab nur an der für den Achselspross bestimmten Stelle einen transversal gedehnten Hohl- 

 raum, in welchen ohne Contact der Achselspross mit adossirtem Vorblatt zur Anlage kam. 

 In der floralen Eegion ist der Hohlraum ebenfalls transversal gedehnt, allerdings erheblich 

 stärker, das Achselproduct entwickelt zwei transversale Vorblätter, wie sie überall bei den 

 Menvantheen vorkommen. 



Trotz des in beiden Fällen transversal verbreiterten Entstehungsraumes ist die Vor- 

 blattentwickelung also eine ganz differente. Auch dies zeigt uns, dass für dieselbe eine 

 Contactwirkung der vorangehenden Blattscheide nicht maassgebend sein kann; wir sehen 

 bei annähernd gleichen Raumverhältnissen ein gänzlich verschiedenes Resultat entstehen. 

 Wir müssen das letztere demnach als eine inhärente, nicht weiter erklärbare Eigentüm- 

 lichkeit der Pflanze ansehen. 



Die nahe verwandte Menyanthes trifoliata L. freilich scheint sich in dieser Beziehung 

 nach Schumanns Angaben, im Fall ich diese richtig verstehe, anders zu verhalten. 

 Derselbe sagt 1 ) S. 65: »In der That ist die erste Anlage nicht bloss des obersten, sondern 

 auch der übrigen Sprosse vollkommen gleich, in beiden Fällen entsteht, wie Fig. 24 zeigt, 

 die einem unteren Seitenstrahl entnommen ist, immer ein adossirtes Vorblatt, dieses bleibt 

 bei den unteren Sprossen nur sehr klein, und die Scheide wird erst so spät geschlossen, 

 dass das zweite Blatt noch weit genug aus der Oeflhung treten kann, um neben ihm in 

 Erscheinung zu kommen.« 



Da nun diese unteren Knospen, wie er unmittelbar vorher sagt, »wirklich zwei 

 seitlich gestellte Vorblätter haben«, so muss wohl irgend eine Drehung stattfinden, die das 

 ursprünglich adossirte Vorblatt in seitliche Lage überführt. Ich habe Menyanthes nicbt 

 untersucht: mit Limnanthemum, bei welchem Schumann ähnliche Verhältnisse vermuthet, 

 kann sie aber nach dem Gesagten zweifellos nicht verglichen werden. 



Unter dem Schutze der Vorblätter wächst die Hauptaxe in Gestalt einer mächtigen 

 Keule weiter, erheblich unter ihrer sich mehr und mehr abflachenden Spitze macht sich 

 ein breiter, schräg nach vorn fallender Höcker bemerkbar, in dessen Achsel fast gleich- 

 zeitig der Spross C\ auftritt. Wird y ein Schuppenblatt, so wächst meist das Achselpro- 

 duct sehr viel rascher; das Tragblatt entwickelt keine Spitze, seine Mediane bleibt dünn, 

 die Basis umgreift die Abstammungsaxe bisweilen ziemlich weit, in anderen Fällen kommt 

 eine scheidige Ausbildung gar nicht zu Stande. Soll aus Blatt y ein Laubblatt werden, 

 dann verhält es sich wie ß oder tx. Am Spross C\ sind die Vorblätter meist rudimentär, 

 oft nur eins nachweisbar, das dann nach rechts oder nach links fällt; wie so vielfach bei 

 rudimentären Organen treten sie verspätet auf. 



Oberhalb des Vorblattes 8 wölbt sich der Vegetationskegel, der sich zur Terminal- 

 blüthe umbildet. Zn diesem Zwecke schwillt er keulenförmig an, flacht sich ab, und 

 dann treten simultan die Kelchblätter auf. In regelmässiger Alternation erscheinen die 

 Petala und Stamina (Fig. 1 6] . Dann zeigen sich die beiden hufeisenförmig gekrümmten 



Schumann. Morphologiiche Studien Heft 1. 1892. 



