53. Jahrgang. 



Nr. 2. 



16. Januar 1895. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms- Laubach. J. Wortmann. 



IL ATbtlieiluiie;. 



Besprecbuugeu : Rothert, W., Ueber Heliotropismus. — Loew, E., Blüthenbiologische Floristik des mittleren 

 und nördlichen Europa sowie Grönlands. — Inhaltsangaben. — Neue Litteratur. — Zur gell. Beachtung. — Berichtigung. 



Rothert, W., Ueber Heliotropismus. 



Separatabdruek aus den Beiträgen zur Biologie der 

 Pflanzen, herausgegeb. v. Ferd. Cohn. Bd. VII. Heft 1. 

 1S94. m. 60 Abbildgn. im Test.) 



In dieser umfangreichen Abhandlung (2 12 Seiten 

 und S5 §§) beschäftigt sich der Verfasser haupt- 

 sächlich mit der Frage nach der Fortleitung 

 des heliotropischen Reizes und der Ver- 

 werthung seiner Resultate unter allgemeinen Ge- 

 sichtspunkten. Die Versuche, der Hauptsache 

 nach in Pfeffer 's Laboratorium angestellt, sind 

 offenbar sehr gut überlegt und ausgeführt worden, 

 die Resultate sind sorgfältig abgeleitet. 



Die Frage . ob eine Fortleitung des heliotro- 

 pischen Reizes existire, war von Darwin gestellt 

 und bejaht worden, wie Verf. zeigt, auf Grund 

 nicht genügender Versuche, von Wiesner aber 

 verneint worden, auf Grund falsch gedeuteter Ver- 

 suche und einer » recht eigentümlichen« Kritik der 

 Ausführungen Darwins. Sieht man von den 

 Versuchen Vöchting's mit Malvaceen-Blatt- 

 stielen und jenen Krabbe's mit Pliaseolus ab, so 

 liegt keine weitere Litteratur vor. 



Der Verf. theilt die geprüften Objecte nach 

 ihrer Herkunft in Gruppen, die er getrennt be- 

 spricht und die auch in ihrem heliotropischen Ver- 

 halten sich zum Theil unterscheiden. 



Die erste Gruppe wird von dem Gros der 

 untersuchten Gramineenkeimlinge gebildet. 

 Besonders brauchbar erwies sich Avena sativa, et- 

 wa« weniger günstig Phalaris canatieims. Hier, 

 wie in den übrigen Gruppen wird eine Schilderung 

 der anatomischen Structur, dann das normale 

 Verhalten einseitig beleuchteter Keimlinge voraus- 

 • kt. Durch Verdunkelung der Spitze mil 

 Staniol-K;i u :', — -J^ram, 



unter allen Cautelen und in einigen Modifikationen 

 Ihrt auf die Ref. nii hen kann , 



lieh nachweisen, das« nichl nur die 

 o n d e r o a u c h d e r untei e 1 bei! 

 . •••) ■> e mpfindlich i s i , j edo ch i d 



weit geringerem Grade als die Spitze, 

 denn seine Krümmung fällt aus bei verdunkelter 

 Spitze viel geringer. Verf. zeigt, dass diese Ver- 

 suchsergebnisse mehr mit den S chluss f olge- 

 rungen Darwin's als mit dessen Versuchs- 

 ergebnissen im Widerspruch stehen. Jeden- 

 falls war bei den Versuchen des Verf. die Ver- 

 dunkelung vollständiger und wurden die Versuche 

 selbst in viel grösserem Maassstabe ausgeführt. So 

 wurden mit Avena 28 Versuche mit 143 Ver- 

 gleichsobjecten und 173 Versuchsobjecten ange- 

 stellt, mit Phalaris 8 Versuche mit 48 Vergleiehs- 

 objeeten und 46 Versuchsobjecten. Bei Avena ist 

 die stärker empfindliche Spitze 3 mm lang, im 

 übrigen Cotyledo ist die Empfindlichkeit gleich- 

 massig vertheilt, von der Spitze sind die obersten 

 1 bis 1 y 2 mm wieder besonders empfindlich. Wie 

 Klinostatenversuche lehren , ist diese ungleiche 

 Vertheilung keine Gravitationswirkung. 



Darin, dass die heliotropische Krümmung des 

 unteren Theiles des Cotyledo bei verdunkelter 

 Spitze schwächer ausfällt als bei gleichzeitig be- 

 leuchteter Spitze, liegt schon ein schlagender Be- 

 weis dafür, dass sich ein Reiz von der 

 Spitze zur Basis fortpflanzt. Der Reiz 

 könnte aber entweder direct die Krümmung anregen 

 oder nur die heliotropische Empfindlichkeit des 

 Untertheiles steigern. Im ersten Falle würde die 

 Krümmung auch bei Ausschluss einseitiger Beleuch- 

 tung vom Untertheil zu Stande kommen müssen, 

 im zweiten nicht. Versuche, bei denen der Unter- 

 theil durch «Papierschürzen«, Papierröhren mit 

 Deckeln oder durch Verschütten mit feingesiebter, 

 trockener Erde verdunkelt und nur eine, einige mm 

 lange Spitze einseitig beleuchtet wurde, ergaben 

 Krümmung des Untertheiles, zeigten also, dass 

 der Reiz direct übermittelt wird. Die 

 Krümmung fällt nicht so gross aus, wie wenn der 

 I I u rtheil U ad der Untertheil beleuchtet wird, die 

 .Mitwirkung eines directen Reizes unter gewöhn- 

 lichen Verhältnissen ist uIho evident. 



