19 



20 



Durch Beleuchtung einer Ringzone konnte Verf. 

 demonstriren, dass von jeder heliotropisch em- 

 pfindlichen Zone ein Reiz fortgeleitet werden kann, 

 jedoch, wie es scheint, nur basipetal, durchaus 

 nicht acropetal. Durch Zerschneiden der beiden 

 Leitstränge im Cotyledo liess sich ferner nach- 

 weisen, dass die Fortpflanzung zum mindesten 

 ebensogut im Parenchym erfolgen kann. 



Sehr hübsch sind die Versuche, bei denen Verf. 

 die Keimlinge von zwei opponirten Seiten gleich- 

 stark beleuchtete. Durch eine »Papierschürze« 

 war dafür gesorgt, dass das Licht der einen Lampe 

 nur den Obertheil, das der anderen nur den Unter- 

 theil des Objectes traf. Zunächst krümmten sich 

 beide, Spitze und Untertheil, in entgegengesetztem 

 Sinne, der Untertheil schwächer, dann wurde je- 

 doch der gegen seine Lichtquelle coneave Bogen 

 des Untertheiles gegen seine Lichtquelle convex! 



Ein und derselbe Versuch lehrte also: 



1. Die überwiegende Empfindlichkeit der Spitze. 

 2. Die Fortleitung des Reizes. 3. Das Ueberwiegen 

 des zugeleiteten Reizes über den direct inducirten. 

 Ganz entsprechende Resultate erhielt Verf., wie 

 gleich hier bemerkt werden mag, bei gleicher Ver- 

 suchsanstellung auch mit Keimlingen von Agro- 

 stemma Githago und Vicia sativa. 



Die Spitze der Cotyledon ist übrigens nicht nur 

 heliotropisch, sondern auch geotropisch em- 

 pfindlicher als der Untertheil, der geotropische 

 Reiz pflanzt sich ebenfalls nach unten fort. 



Eine zweite Gruppe bilden die untersuchten 

 P ani ce enkeimlin ge (hauptsächlich von Pani- 

 cum sanguinale und miliaceum, sowie von Setaria 

 viridis stammend) . Die Pflänzchen unterscheiden 

 sich von den zur ersten Gruppe gehörigen Keim- 

 lingen durch das stark entwickelte Hipocotyl, der 

 Cotyledo bleibt kurz und wird bald durchbrochen. 

 Heliotropisch empfindlich ist nur der 

 Cotyledo, und zwar vor allem die 

 Spitze, heli o tr o p isch krümmungsfähig 

 sind zunächst Cotyledo und Hypoco- 

 tyl, später nur das letztere, dessen 

 Krümmung stets auf einen zugeleiteten 

 Reiz hin erfolgt. Hier liegt also wirklich 

 jenes Verhalten vor, das Darwin für Phalaris 

 und Avena angab, mit dem Unterschied, dass es 

 sich nicht um Theile eines Organes, sondern um 

 zwei Organe handelt. 



Eine Zwischenstellung zwischen beiden Gruppen 

 nimmt Sorghum vulgare ein (so bezeichnet Verf. 

 eine am Amur als-»Gao-lan(c eultivirte Getreideart, 

 mit der er in Kasan experimentirte). Hier ist das 

 Hypocotyl selbst empfindlich, aber weniger als der 

 Cotyledo, dieser verhält sich also in Bezug auf 

 seine Empfindlichkeit zum Hypocotyl wie die 



Spitze zur Basis des Cotyledon bei Avena und 

 Phalaris. 



Die Dicotylenkeimlinge bilden eine dritte, 

 physiologisch ganz inhomogene Gruppe, in der 

 Verf. vier Typen unterscheidet. 



Zu Typus 1, der die Mehrzahl der Arten um- 

 fasst, gehören die untersuchten Cruciferen (vor 

 allem die zumeist benutzte Brassica oleracea, ausser- 

 dem Sinapis alba, Crambe hispanica, Biscutella auri- 

 culata und Lepidium sativum), dann Agrostemma 

 Githago, Vicia sativa, Zinnia elegans, Cannabis sativa 

 und Pharbites hispida. Sie verhalten sich wie die 

 Mehrzahl der Gramineenkeimlinge : Der Unter- 

 theil des Keimstengels ist auch helio- 

 tropisch empfindlich, aber schwächer 

 als der Obertheil. Die abweichende Angabe 

 Dar win's lässt sich aus dessen Versuchen nicht 

 ableiten. Die besonders empfindliche Region ist 

 bei Vicia sativa 13 mm lang, bei Brassica länger. 

 Ob die Cotyledonen und die Endknospe beleuchtet 

 sind oder nicht, erweist sich einflusslos. Wird bei 

 (etiolirten) Keimlingen von Vicia der Stengel 6 cm 

 hoch, so hat die Spitze ihre be sondere Empfind- 

 lichkeit verloren. 



Das entgegengesetzte Verhalten zeigen Typus 3: 

 Tropaeolum und Typus 4 : Coriandrum und Sola- 

 num Lycopersicum: Epicotyl respective Hy- 

 pocotyl weisen ganz gleichmässig ver- 

 theilte Empfindlichkeit auf. Zwischen 

 beiden Extremen vermittelt Typus 2, den Daucus 

 Carota und Linum usitatissimum bilden ; hier ist die 

 Empfindlichkeit der Spitze eben merklich grösser. 



Die Fortpflanzung des heliotropischen 

 Reizes konnte Verf. bei allen daraufhin unter- 

 suchten Keimlingen constatiren, obschon oft be- 

 deutende Schwierigkeiten zu überwinden waren. 

 So ging es z. B. bei Vicia sativa nicht an, den 

 Untertheil des Keimstengels durch die » Papier- 

 schürze « oder das Papierrohr mit Deckel zu ver- 

 dunkeln, dagegen führte Verschütten mit feinge- 

 siebter trockener Erde und die Beleuchtung von 

 zwei opponirten Seiten (wie sie für Gruppe 1 re- 

 ferirt wurde) zum Ziel. Rothert glaubt die ne- 

 gativen Resultate, die er mit Papierschürze und 

 Papierröhre erhielt , durch Druckwirkungen der 

 Lochränder erklären zu müssen, durch die die he- 

 liotropische Reizbarkeit der benachbarten Theile 

 aufgehoben oder bedeutend herabgesetzt worden 

 sei (ohne dass das Wachsthum eine Verlangsamung 

 erlitten hätte). Dies wäre gewiss ein sehr eigen- 

 thümliches Verhalten, wie Rothert selbst be- 

 merkt; er ist darauf nicht weiter eingegangen. 



Dass Wiesner keine Reizfortleitung beobach- 

 ten konnte, hing mit der geringen Expositionsdauer 

 zusammen, die gerade lang genug war, um bei 

 den Vergleichskeimlingen eine Krümmung des 



