3S 



Spore in Berührung zu kommen, wie er nicht selten 

 seine Gestalt verändert, indem er gleichsam eine 

 schnabelförmige Ausstülpung treibt, die die Mem- 

 bran auf die der ruhenden Spore derartig drückt, 

 dass die nuclei beider Sporen nur durch Membran- 

 substanz von einander getrennt sind, kurz, es 

 macht den Eindruck, als ob ein Saugungsprocess 

 stattfände, als ob die eine Spore von dem Inhalt 

 der andern Spore durch die Membran hindurch 

 stoffliche Substanz irgendwelcher Art in Empfang 

 nähme. « 



Haben wir es da nicht am' Ende mit einem 

 dritten oder gar vierten Geschlechtsact zu thun '? 



Es würde zu weit führen, wenn ich die Blumen- 

 lese von Ergötzlichkeiten weiter ausdehnen wollte. 

 Darum nur noch einige Worte über die Hymeno- 

 gastreen, wobei ich meine Besprechung in Nr. 1 S 

 189*2 zu vergleichen bitte. Von seiner damals ge- 

 äusserten wunderlichen Ansicht ist Verf. insofern 

 zurückgekommen, als er »bei fortgesetzten Unter- 

 suchungen über das geschilderte Verhalten der 

 Flagellaten bei dem Aufbau der Hymenogastreen- 

 fruchtkörper zu der Ueberzeugung gekommen ist, 

 dass letztere auch ohne Flagellatenbetheiligung zur 

 Ent wickelung gelangen können, dass also nicht, 

 wie er anfänglich glaubte, Flagellaten sich an dem 

 Aufbau der Hymenogastreenfruchikörper in jedem 

 Falle betheiligend. Den nahe liegenden Schluss, 

 dass die Flagellaten damit überhaupt nichts zu 

 thun haben, zieht er aber nicht, und obwohl auch 

 von der in Bd. I mit Aplomb verkündeten Weis- 

 heit, dass »die sog. reifen Ascussporen der Tube- 

 raceen und Elaphomyceten Ruhezustände (Cysten) 

 von Amöben, und die asci, in denen diese Cysten 

 nach und nach entstehen, Conjugations- oder Ver- 

 schmelzungsproducte von Amöben sind«, in Bd. II 

 keine Rede mehr ist, so sagt Verf. doch auch jetzt 

 noch (S. 113), er habe »nicht den geringsten An- 

 laea, sich durch irgend welche, die Richtigkeit 

 seiner (damaligen) Untersuchungen anzweifelnde 

 Aeusserung nur im entferntesten beirren zu 

 lassen «. 



Gut gebrüllt Löwe ! Es geht nichts über Ueber- 

 zeugungstreue. 



Was endlich die Abbildungen anbelangt, so sind 

 die von Maler Schürmann hergestellten ebenso 

 schön, wie die desselben Künstlers in den ersten 

 Lieferungen. Die von Herrn Hesse gezeichneten 

 verdienen vielfach nicht dasselbe Lob. Vor allem 

 ist die angewendete Vergrösserung — keine über 



— sehr häufig anzureichernd. So sind bei- 

 ■pielsweise die vermeintlichen (ersten) Arcliicar- 

 pien auf Tafel XVII, Fig. 2 b in der Zeichnung 

 nur 2 mm lang, ' 2 mm breit, und das sind doch 

 Organe, auf deren genaue und stark vergrüsserte 

 Larstcllung es sehr wesentlich ankam, wenn Verf. 



für seine seltsame Ansicht Glauben erwecken 

 wollte. Vermuthlich verfügt er aber über keine 

 stärkere Vergrösserung, und mit welchem Rechte 

 deutet er dann diese Dinge als Archicarpien ? Wie 

 es scheint, nur deshalb, weil sie korkzieherförmig 

 gewunden sind Betrachte ich aber die Figuren 3 

 und 4 derselben Tafel, so wundert es mich, dass 

 Verf. seine früher geäusserte Ansicht, wonach Fla- 

 gellaten, Schizomyceten und Amöben sich behufs 

 Bildung der sog. Hypogaeen-Fruchtkörper vereini- 

 gen, bezüglich der Tuberaceen aufgegeben hat, 

 denn hier sind ganz augenscheinlich allerhand 

 fremde Organismen mitgezeichnet, die dem Bal- 

 samia - » Stäubchen « äusserlich anhängen und die 

 man als seine Bestandtheile mit demselben Rechte 

 bezeichnen kann, wie etwa Trichinen, Flöhe und 

 Läuse Bestandtheile des menschlichen Körpers ge- 

 nannt werden können. 



Kienitz-Gerloff. 



Strasburger, E., F. Noll, H. Schenck 

 und A. F. W. Schimper, Lehrbuch 

 der Botanik für Hochschulen. Jena, 

 G. Fischer, gr. 8. 558 S. m. 577 zum Theil 

 farbigen Holzschnitten. 



In dem vorliegenden Lehrbuch ist, wie der Titel 

 besagt, der Versuch gemacht, die Behandlung der 

 verschiedenen botanischen Disciplinen auf mehrere 

 competente Bearbeiter zu verth eilen. Es mag das 

 gewisse Vortheile haben, insofern es eine vollstän- 

 dige Benutzung der neueren Litteratur verbürgt, 

 allein auf der anderen Seite kann dadurch die 

 Uebersiehtlichkeit, der Zusammenhang der Dis- 

 position kaum gewinnen. 



Die Morphologie ist von Strasburger bear- 

 beitet. Sie zerfällt in die »äussere« und die »in- 

 nere«. Letztere wurde bisher als Histologie und 

 Anatomie bezeichnet. Innerhalb dieser beiden 

 Capitel tritt die Disposition nicht sehr deutlich 

 hervor. Verf. reiht zahlreiche durch Ueberschriften 

 gekennzeichnete Abschnitte an einander, die, ob- 

 gleich sehr verschiedener Bedeutung, einander co- 

 ordinirt erscheinen. Auch die Aufeinanderfolge 

 derselben erregt dem Ref. Bedenken. So folgen 

 sich u. a.: »Der Spross«, »Die Wurzel«, »Sym- 

 metrieverhältnisse« , »Die Blattstellung«, »Verzwei- 

 gungssysteme«. Wurde der Spross vorangestellt, 

 o hätte doch die Besprechung seiner Glieder und 

 deren gegenseitigen Beziehungen ohne die Unter- 

 brechung duich die Wurzel nachfolgen sollen. Von 

 Einzelheiten, die dem lief, anstössig waren, mag 

 nur erwähnt sein, dass S. 29 van Tieghem's 

 Lehre von der Zusammensetzung der Orchisknolle 



