59 



60 



auf den verschiedensten Stufen des Pflanzenreichs 

 sich wiederholt hat, und bezeichnet diesen bedeu- 

 tungsvollen Vorgang als Metasitismus . Nur die 

 Schwierigkeit, eine Ableitung jener Phycomj'ceten 

 von einzelnen Protophytengruppen durchzuführen, 

 mag ihn veranlasst haben, sie nicht einfach als 

 »metasitische Formen« solchen anzuschliessen, wie 

 wir Cuscuta den Convolvulaceen, Neottia den Or- 

 chideen zugesellen. So gelangen sie auf Grund 

 des einmal gewählten Eintheilungsprincips der 

 Protisten zu den übrigen dabin gehörigen Orga- 

 nismen mit analytischem Stoffwechsel (Plasmo- 

 phagen, Plasmolyten, Protozoen), während nur 

 diejenigen, welche synthetischen Stoffwechsel be- 

 sitzen (Piasmodomen, Plasmotecten, Plasmabauern), 

 als Protophyten zusammengefasst sind '). Die 

 Trennung der Protisten aber in Protophyten und 

 Protozoen nach ihrem Stoffwechsel scheint mir, 

 wenn getrennt werden soll, die einzige wirklich 

 durchführbare zu sein. 



Die systematischen Uebersichten des Autors 

 erstrecken sich auf das gesammte Pflanzenreich. 

 Hier sei nur auf sein Pilzsystem etwas näher ein- 

 gegangen, um zu zeigen, wie Haeck el auch im 

 Einzelnen manche Neuerung bringt. Durch den 

 Ausschluss der protozoischen Myxomyceten und 

 Bacterien, sowie der bereits besprochenen »Fun- 

 gillen« (Phykomycetes) gewinnt er als Pilze eine 

 in sich geschlossene Gruppe (»Ciadom«) von Thal- 

 lophyten mit plasmophagem (nicht Kohlensäure 

 assimilirendem) Plasma, vielzelligem fädigen Thal- 

 lus und ungeschlechtlicher Vermehrung durch un- 

 bewegliche Sporen (»Paulosporen«), welche in die 

 beiden Classen der Ascomycetes und Basimycetes 

 zerfällt. Unter glücklicher Vermeidung der son- 

 derbaren Verknüpfung dieser beiden Classen mit 

 den verschiedenen Vermehrungsorganen der Zygo- 

 myceten (Zygomycaria) lässt sie H. mit diesen und 

 den Oomyceten (Siphonvycaria) aus der Gruppe der 

 Chytridinen (mit den Gregarinen und »Askomy- 

 cillen « — Ascomyces endogenus — zusammen als 

 Fungillaria bezeichnet) hervorgehen, die Basimyce- 

 tes den Stammformen der Oo-, die Ascomycetes 

 denen der Zygomyceten näher anschliessend. 



Die älteste Gruppe der echten Algen, von wel- 

 chen also die Siphoneen, Conjugaten, Diatomeen, 

 Volvocineen (Melethallia oder Coenobiotica) etc. 

 als Protophyten ausgeschlossen bleiben , sind die 

 mehrzelligen Chlorophyceen, welche polyphyletisch 

 von Protococcoiden und weiterhin, wie alle die 



') Gelegentlich des neuen Wortes Metasitismus sei 

 noch ein anderer Ausdruck Haeckel's zur Annahme 

 in der Botanik empfohlen. Der hier gewöhnlich Biologie 

 genannten Lehre vom Haushalt der Pflanze, von ihren 

 Beziehungen zu ihren Freunden und Feinden etc. giebt 

 H. den Namen Oekologie, während er Biologie für die 

 gesammte Wissenschaft von den Organismen benutzt. 



genannten Classen, von Palmellaceen abstammen, 

 die ihrerseits aus kernlosen Protophyten (Cyano- 

 phyceen) hervorgegangen sind. Interessant und ge- 

 wiss richtig ist, dass H. die Flechten nicht mit 

 den Pilzen vereinigt, sondern sie, ihrer ausgepräg- 

 ten Eigenart entsprechend, als besondere Thallo- 

 phyten-Classe behandelt, womit natürlich ihre po- 

 lyphyletische Entstehung nicht geleugnet wird. 

 In der Systematik der höheren Pflanzen schliesst 

 sich der Verf. im Allgemeinen den modernen Sy- 

 stemen an. Von einer Chlorophyceen entspringen- 

 den Stammgruppe der Ricciadinen aus entwickeln 

 sich einerseits die verschiedenen Zweige der 

 Lebermoose (Thallobrya und Phyllobrya) und wei- 

 ter die Laubmoose (Cormobrya), andererseits führt 

 von ihr ein directer Weg zu den übrigen »Dia- 

 phyten« (= Bryophyta -f- Pteridophyta) und den 

 Anthophyten, bei dessen Skizzirung die hier so 

 hervorragend wichtigen ontogenetischen That- 

 sachen nach ihrer palingenetischen und coenogene- 

 tischen Bedeutung besprochen werden. Man 

 braucht kaum hervorzuheben, dass Haeckel alle 

 Erscheinungen der Keimesgeschichte der Pflanzen 

 als Beweise für die Umwandlung durchVererbung 

 und Anpassung(»Epigenesis und Transformismus«) 

 gegen die neueren Kleimplasmatheorien (»Präfor- 

 mation und Creatismus «) in Anspruch nimmt. 



In dem »Generelle Phylogenie der Metaphyten« 

 überschriebenen Capitel werden die in der gene- 

 rellen Phylogenie der Protisten angeknüpften . 

 Fäden weitergesponnen. Wie dort die Gestalten 

 der Protisten auf geometrische Grundformen 

 (sphaerotypische, grammotypische, zygotypische, 

 anaxone) reducirt wurden, versucht der Verf. hier 

 die Formen der metaphytischen Pflanzen und 

 Pflanzentheile geometrisch scharf zu definiren. 

 Ebenso entspricht die Phylogenie der Metaphyten- 

 organe einer Phylogenie der Organe oder Orga- 

 noide des Protistenleibes, die alsBewegungs-, Em- 

 pfindungs- und Ernährungs- Organellen (Cilien, 

 Augenflecke, Chlorophyllträger etc.) unterschieden 

 werden. Endlich finden auch phylogenetische 

 Erörterungen über die Zellseele in dem eitirten 

 Abschnitt ihre Ergänzung in einer Phylogenie der 

 Pflanzen- (Metaphyten-) Seele. 



Als Aeusserungen derselben organischen Reiz- 

 barkeit des Plasmas lassen sich, meint Haeckel, 

 Pflanzen- und.Thierseele objectiv mit einander ver- 

 gleichen, trotz der Verschiedenheiten des Mecha- 

 nismus der Reizleitung und der Reactionsorgane, 

 welche insbesondere das Vorhandensein eines Be- 

 wusstseins bei allen Protisten und Pflanzen wie 

 bei den niederen Thiere ausschliessen. Es wird 

 Aufgabe einer »botanischen Psychologie sein, die 

 unzähligen Erscheinungen der Reizbarkeit, welche 

 das Metaphytenreich offenbart, kritisch verglei- 



