61 



62 



chend zu untersuchen, die mannigfaltigen Ent- 

 wickelungsstufen derselben in ihrem phylogeneti- 

 schen Zusammenhange zu erkennen und bei jeder 

 einzelnen Erscheinung die Anpassung und Ver- 

 erbung als bewirkende Ursachen nachzuweisen«. 



Alle die verschiedenen Tropismen, vom Helio- 

 tropismus bis zum Thigmotropismus und Chemo- 

 tropismus sind dem Autor Sensationsphänomene, 

 als unbewusst, zweckmässig und vererbt ver- 

 gleichbar den thierischen Instincten. »Socialer 

 Chemotropismus« z. B. vereinigt die Zellen eines 

 Coenobiums, »erotischer Chemotropismus «führt die 

 Copulationszellen im Sexualact zusammen, »Con- 

 tactgefühld ruft in Verbindung mit Nutationen die 

 besondere Form der Klammerorgane vieler Ranken- 

 und Kletterpflanzen hervor. 



Die Bedeutung des Buches, dessen Charakter 

 ich kurz darzustellen versucht habe, scheint mir 

 darin zu liegen, dass es wieder einmal eine Brücke 

 zwischen Botanik und Zoologie schlägt. Die Lehren 

 der Botanik erscheinen in Haeckel's Werk im 

 Gewände einer, den in der Zoologie üblichen 

 Worten angepassten, uns etwas fremdartigen Ter- 

 minologie, die auf dem Gebiete phylogenetischer 

 Forschung der im Werktagskleid einhergehenden 

 botanischen Namengebung an Reichthum weit vor- 

 aus ist. 



In der Sache selbst , in den phylogenetischen 

 Bestrebungen, stehen die beiden Disciplinen einan- 

 der näher als es scheint und mancher Zoologe kann 

 aus Haeckel's Buch ersehen, dass die entwicke- 

 lungsgeschichtliche Botanik nicht mehr nur Histo- 

 logie ist. Die Botaniker werden dem Werke eine 

 Menge fruchtbarer Gedanken, erneute phylogene- 

 tische Anregung und namentlich manche treffende 

 systematische Neuerung entnehmen, gegen Man- 

 ches auch begründeten Einspruch erheben. Ein auf 

 höherem Standpunkte stehender Forscher mag in- 

 dessen in Einzelheiten irren. Unbestritten bleibe 

 ihm das Vorrecht , Beziehungen aufzufinden , die 

 sich dem Blicke des Specialisten entziehen, und, 

 indem er dessen Arbeit zu einem Gesammtbilde 

 vereinigt, künftigen Untersuchungen neue Wege 

 vorzuschlagen. Büsgen. 



Index Kewensis Plantarum Phanero- 

 gamarum. Fase. III. Oxoniae 1894. gr. 4. 

 640 ]>. 



Mit Fronden begrüssen wir den 3. Band dieses 



vortrefflichen Handbuch-, über dessen erste beiden 



AbtheiluDgen früher referirt wurde. Der vor- 



de Band enthält die Namen von Kablikia bis 



I'sidi'irn. Solms. 



Jost, L., Ueber den Einfluss des Lichtes 

 auf das Knospentreiben der Roth- 

 buche. 



(Berichte der deutschen botan. Gesellschaft. 1894. 

 S. 188—197.) 



Im 51. Jahrgange der Bot. Ztg. (I. Abth., S. 108) 

 hatte Jost bereits auf ein eigenthümliches Ver- 

 halten der Knospen der Rothbuche dem Lichte 

 gegenüber hingewiesen, über welches er jetzt nach 

 mehrfacher Wiederholung der Versuche eine aus- 

 führlichere Mittheilung bringt. Es ergeben sich 

 daraus folgende höchst interessante Thatsachen. 



Bringt man einen Zweig einer Buche in einen 

 dunklen Raum, während der grössere Theil der 

 Krone am Licht bleibt, so treiben die verdunkelten 

 Knospen selbst im Laufe des ganzen Vegetations- 

 jahres nicht aus oder erfahren höchstens eine ge- 

 ringe und unbedeutende Streckung. Wurde da- 

 gegen der ganze Baum, nicht nur einzelne Zweige, 

 verdunkelt, so erfolgte zwar ein Austreiben ein- 

 zelner, aber relativ weniger Knospen, namentlich 

 solcher, die am Zweigende stehen, aber diese be- 

 gnügten sich nicht mit einem einzigen Triebe, 

 sondern bildeten im Laufe des Sommers immer im 

 Dunkeln einen zweiten und sogar proleptischen 

 dritten Trieb. Die entstandenen Sprosse hatten 

 nicht den Habitus etiolirter Triebe. Brachte Verf. 

 endlich einzelne Zweige einer Buche ans Licht, 

 während der bei weitem grösste Theil der Krone 

 im Dunkeln blieb, so trieb keine der verdunkelten 

 Knospen normal aus und nur an einigen wenigen 

 fand ein einigermaassen stärkeres Treiben statt, 

 welches bis zu Trieben von 3 cm Länge führte. 

 Die meisten Knospen zeigten nicht einmal eine 

 Schwellung. 



Zur Erklärung dieses höchst eigenthümlichen 

 Verhaltens, das Verf. nur bei der Rothbuche con- 

 statiren konnte, glaubt Verf. annehmen zu sollen 

 (nachdem er nachgewiesen hat, dass die Kohlen- 

 stoffassimilation dabei ohne Bedeutung ist), dass 

 bei dem Treiben der Rothbuche unabhängig von 

 der Stärkebildung irgend welche für das Wachs- 

 thum nöthige Stoffe nur bei Gegenwart von Licht 

 entstehen. Ein gewisses Quantum dieser Stoffe ist 

 aber von der vorigen Vegetationsperiode her in der 

 Pflanze vorhanden. Dasselbe machen sich die 

 durch innere Disposition stärkeren Knospenindivi- 

 duen zu nutze und entreissen es den schwächeren, 

 so dass Bie zum, wenn auch nur schwachen, Aus- 

 treiben kommen, während letztere ganz in Ruhe 

 bleiben. Mit Hülfe dieser Annahme lassen sich 

 in der That die Resultate aller obengenannten Ver- 

 suche begreiflich machen, wenn man nur immer 

 das Mengenvcrhältniss jener fraglichen in dem 

 verdunkelten Theile der Krone vorhandenen Stoffe 



