195 



196 



zutag gewöhnlich gebrauchten, phytopathologischen 

 Lehr- resp. Handbücher von Frank und Sorauer, 

 so werthvoll und unersetzlich sie als Nachschlage- 

 werke in der Hand des erfahrenen Phytopathologen 

 sind, doch wenig geeignet sind, den Studirenden 

 in diesen schnell emporgeblühten Zweig der Bota- 

 nik einzuführen. Sie reihen eine Fülle von 

 Einzelkrankheitsfällen systematisch an einander, 

 vor deren Masse der Studirende zurückschreckt, 

 weil er sich in dem Wirrsal verschiedener Erschei- 

 nungen nicht zu orientiren vermag. Sie stellen die 

 Systematik der Krankheiten, die sich naturgemäss 

 auf die Ursachen gründen muss, in den Vorder- 

 grund und geben eine morphologisch-biologische 

 Zusammenfassung der Krankheitserscheinungen 

 höchstens in einer kurzen Einleitung. Für die 

 nicht parasitären Krankheiten mag das auch ge- 

 nügen, denn da schafft die Physiologie das knüpfende 

 Band und rechte Verständniss. Bezüglich der pa- 

 rasitären Erscheinungen aber verlangt der Studi- 

 rende nach einer ausführlicheren Zusammenstellung 

 der gemeinsamen morphologischen und biologi- 

 schen, durch das Zusammenleben von Parasit und 

 Wirth gegebenen Erscheinungen, denn sie erleich- 

 tert ihm nicht bloss den Ueberblick über das ganze 

 Gebiet, sondern auch die Trennung des Wesent- 

 lichen vom Unwesentlichen in einem Specialfalle 

 — aber sie wird ihm bisher nirgends geboten. 

 Durch das Zusammenleben von Pilz und Wirth 

 treten ganz neue Erscheinungen zu Tage , deren 

 weder die Mykologie als solche noch die Pflanzen- 

 physiologie sich je recht angenommen hat. Sie ge- 

 hören auch weder in das eine oder andere beider 

 Gebiete, sondern sind die eigentliche Domäne des 

 Phytopathologen. 



Diesem Mangel in unserer Litteratur sucht Verf. 

 durch seine Einführung abzuhelfen. Er macht 

 unseres Wissens als der erste den Versuch, nicht 

 bloss die Krankheiten aufzuzählen und zu be- 

 schreiben, sondern auch die gesammte Einwirkungs- 

 weise von Parasit und Wirth zusammenfassend 

 morphologisch und biologisch zu beleuchten. 

 Daraus erhellt aber, dass das Buch nicht bloss für 

 den angehenden, sondern auch für den gereiften 

 Phytopathologen Interesse hat. 



Es zerfällt in einen allgemeinen und speciellen 

 Theil, von denen der erstere natürlich der origi- 

 nellste ist. Er ist nach der Art, wie Parasit auf 

 Wirth einwirkt, wieder in drei, freilich sehr un- 

 gleiche Abschnitte zerlegt: I. Parasitismus, II. 

 Mutualismus, III. Nutricismus. 



In dem Abschnitte über den Parasitismus finden 

 die Reactionen der Wirthspflanze oder der befalle- 

 nen Zelle auf den Angriff des Parasiten und die 

 Wirkungen des Substrates auf die Entwickelung 

 des Parasiten eine ausgedehnte Behandlung auf 



43 Seiten. Verf. stützt sich dabei namentlich auf 

 die Untersuchungen Wakker 's , die er aber durch 

 eigene Beobachtungen oder Beispiele erweitert. 

 Die einschlägigen Erscheinungen sind scharf aus- 

 einandergehalten und gut gegliedert. Daneben 

 belehrt dieser Abschnitt über natürliche und künst- 

 liche Infection, Disposition zu Pilzkrankheiten, 

 Vorbeugung und Bekämpfung letzterer, und über 

 die praktische Bedeutung parasitärer Pflanzen- 

 krankheiten. Das Kapitel über die Begegnung der 

 Pflanzenkrankheiten hätte nach des Ref. Ansicht 

 namentlich bezüglich der directen Bekämpfung et- 

 was ausführlicher gehalten sein können, doch ist 

 nichts Wesentliches ganz fort geblieben. 



Den Mutualismus, wie van Beneden den Be- 

 griff fasste, oder die Symbiose im Sinne de Bary's 

 zergliedert Verf., wenn Ref. ihn recht versteht, in 

 Individualismus und Nutricismus , weshalb der 

 zweite Abschnitt dieses allgemeinen Theiles wohl 

 besser den Titel »Individualismus« erhalten hätte. 

 Denn in der That wird darin ausschliesslich von 

 diesem gehandelt. Als Individualismus bezeichnet 

 aber Verf. diejenige Form des Zusammenlebens 

 zweier Organismen , wie sie uns als bekanntestes 

 Beispiel die Flechten zeigen. Während man jedoch 

 bisher in der Regel hierbei das Hauptgewicht auf 

 den Umstand legte, dass jeder der beiden Symbi- 

 onten einen Ernährungsvortheil aus demZusammen- 

 leben ziehe, der oftmals nur sehr schwer zu be- 

 weisen, häufig nur angenommen ist und nur par- 

 tiell vorhanden sein mag, betont Verf., dass bei 

 dieser Art des Mutualismus »ein Lebewesen ent- 

 steht, welches nach Form, Lebensbedürfnissen und 

 Lebensart völlig neu ist und von beiden Compo- 

 nenten abweicht«, gleichsam ein neues Individuum; 

 daher die Bezeichnung Individualismus. Stellt man 

 diesen Charakter, der unleugbar den Vortheil leich- 

 terer Erkennbarkeit hat, in den Vordergrund, so 

 tritt Individualismus auch ausserhalb der Flechten, 

 im Zusammenleben von Pilzen und höheren Pflanzen 

 auf. Als exquisiteste Beispiele hierfür führt Verf. 

 die Hexenbesen an, die sich bald durch ihr von den 

 Wuchsgesetzen normaler Zweige abweichendes geo- 

 tropisches Verhalten, bald durch vorzeitige Belau- 

 bung, bald durch Sterilität oder beim Hexenbesen 

 der Tanne durch das Fehlen immergrüner Nadeln, 

 wie fremdartige Individuen auf den Trieben eines 

 Wirthsindividuums ausnehmen. Als etwas Ana- 

 loges bezeichnet Verf. ferner die Erscheinung, dass 

 bisweilen an einem sich herbstlich färbenden 

 Laubblatte die von gewissen Parasiten befallenen 

 Partieen länger grün und anscheinend gesund 

 bleiben, als die nicht inficirten, wofür er neben 

 bereits bekannten einige neue Fälle anführt. »Hier 

 kann man sich sogar denken, dass diese grünen 

 Inseln bei fortdauernder Zufuhr anorganischer 



