323 



324 



dann auch von Seiten der Praxis verschiedene 

 Fälle mitgetheilt, in denen Cladosporium als Para- 

 ist des Getreides aufgetreten war und die Ernte 

 mehr oder minder geschädigt hatte. 



Infectionsversuche mit den in Pflaumensaft ver- 

 teilten Conidien des Pilzes, welche in die auf der 

 Spitze gesunder Weizenkeimlingsblätter befind- 

 lichen Wassertropfen gebracht wurden, ergaben 

 ein positives Resultat, indem die (durch saprophy- 

 tische Ernährung vorbereiteten? Vergl. Aderhold) 

 Keimfäden durch die Zellwände oder die Spalt- 

 öffnungen ins Gewebe eindringen und die durch- 

 wachsenen Zellen, oft auch deren Nachbarn tödten. 

 Der Pilz drang durch die Blattscheide auch in den 

 Halm ein; die inficirten Pflanzen blieben zwerg- 

 haft und kümmerlich, gingen sogar unter den Pilz 

 besonders begünstigenden Verhältnissen (in feucht- 

 warmer Luft) ganz zu Grunde. Versuche lehrten 

 auch, dass der Pilz im Boden sich von verpilzten 

 Weizenpflanzen auf die Nachbarn verbreiten kann. 



Bezüglich des Parasitismus stellt der Verf. vier 

 verschiedene Typen der Erkrankung fest : Ent- 

 weder greift der Pilz die Keimlinge in ihrer ersten 

 Jugend an und vernichtet sie, oder er befällt den 

 unteren Theil des Halmes, der infolgedessen keine 

 oder kümmerliche Aehren bildet, oder die Aehren 

 werden zur Blüthezeit ergriffen und bilden keine 

 Körner, oder endlich sie werden zur Reifezeit be- 

 fallen, die Körner werden braunspitzig und dadurch 

 entwerthet. Die von Cladosporium herrührende 

 Braunspitzigkeit wird insbesondere auch bei Brau- 

 gerste sehr gefürchtet. Verbreitet wird die Krank- 

 heit wohl meist durch das Saatgut. 



Als neues Glied der Entwickelung des Pilzes 

 fand Lopriore Sclerotien auf, welche sich auf 

 den Schalen sowohl der gekeimten wie der nicht 

 gekeimten Weizenkörner im Boden bildeten, und 

 deren eines bei der Keimung Penicillium cladospo- 

 rioides (Fres.) neben Dematium pullidans (de By.) 

 producirte. Das letztere trat auch im Innern von 

 Halm- und Fruchtknotenzellen befallener Weizen- 

 pflanzen auf. 



Mit Rücksicht auf das nach Eriksson und 

 Wo ronin constatirte Vorkommen von Cladospo- 

 rium auf dem » Taumelroggen « wurden einige 

 Fütterungsversuche mit Culturen des Cladosporium, 

 Dematium und Penicillium cladosporioides an Kanin- 

 chen, Hunden und Hühnern, mit geschwärztem, 

 von Cladosporium stark befallenem Weizenstroh an 

 Pferden angestellt, aber ohne jeden Erfolg. An 

 den narkotischen Wirkungen des Taumelgetreides 

 scheint also Cladosporium unschuldig zu sein. 



B ehren s. 



Recommandations regarding the No- 

 menclature of systematic Botany. 



Unter dem vorstehenden Titel geht uns eine 

 ausführliche Erklärung von 74 nordamerikanischen 

 Botanikern zu, gegen das jetzt unter der Führung 

 von Prof. N. L. Britton (Columbia College, New 

 York) in Nordamerika herrschende Bestreben, die 

 botanische Nomenclatur auf Grund des Rochester- 

 and Madison-Code (des sog. A. A. A. S.) total zu 

 reformiren. Wir nennen von jenen 74 nur: 

 Anderson, Bailey, Bebb, Chapman, 

 Curtiss, Farlow, Galloway, Macoun, 

 Pringle, Robertson, Robinson, Roth- 

 rock, Scribner, C. E. Smith, Wilson, 

 ohne durch diese Hervorhebung die Bedeutung der 

 anderen Unterzeichner irgendwie herabsetzen zu 

 wollen. — Das Schriftstück beginnt mit dem 

 Satze; 



»We, the undersigned, feel constrained to pro- 

 test against the recent attempts made in the United 

 States to change botanical nomenclature on theore- 

 tical grounds. In our opinion most of the sug- 

 gested changes, even if they were generally adop- 

 ted, could lead only to great confusion. An ex- 

 planatory statement of the reasons, which com- 

 pel us to take this action, is herewith briefly 

 given. <t 



Die Darlegung wendet sich dann gegen die Auf- 

 stellung neuer Principien mit rückwirkender Kraft, 

 namentlich gegen die Ueberschätzung des reinen 

 Prioritäts-Principes, gegen die einseitige (ameri- 

 kanische!) Umgestaltung der Nomenclatur und 

 besonders gegen die ungeheuerliche These, dass 

 derselbe Name nicht als Artname und als Varie- 

 tätsbezeichnung in einer und derselben Gattung 

 vorkommen dürfe , und endlich gegen den recht 

 eigentlich amerikanischen Grundsatz: »Once a 

 synonym always a synonym«. Die beiden letzten 

 »Principien« öffnen dem wildesten Umsturz Thür 

 und Thor. Wohin soll es z. B. führen, wenn nicht 

 in derselben Gattung eine Luzula parvißora und 

 eine Luzula nemorosa var. parvißora. neben einander 

 geduldet werden sollen ! Welcher radicale Gedanke, 

 die Varietätsbezeichnungen, welche bisher von ganz 

 anderen Gesichtspunkten aus gegeben wurden, in 

 Beziehung auf Prioritätsschutz in gleiche Linie mit 

 den Artbezeichnungen stellen zu wollen! — Das 

 »Once a synonym always a synonym« ist eine be- 

 achtenswerthe Regel für künftige Arbeiten ; ihm 

 aber rückwirkende Kraft zu geben , verstösst in 

 ausserordentlich vielen Fällen gegen »wohlerwor- 

 bene Rechte« zahlreicher Autoren, welche »Rechte« 

 ja Kuntze und Britton beständig im Munde 

 führen. 



Uns ist die vorliegende Erklärung ein hocher- 



