36 G. Lepri 



anche l'altra catturata a Carlo Forte in Sardegna nel marzo 1900, 

 e senza dilungarmi più oltre rimando chi desiderasse maggiori 

 notizie in proposito alla Memoria del Prof. Corrado Parona: 

 Notizie storiche sopra i grandi cetacei nei mari italiani (1) ed a 

 quella del Prof. A. Carruccio su di una Balaenoptera rostrata 

 presa a Porto S. Stefano (2). Non mi risulta però che la 

 B. physalus sia stata mai segnalata su le spiaggie romane. 



Come ho già detto la B. physalus e la B. acuto-rostrata 

 sono le due finora segnalate nel Mediterraneo: non vi sono 

 state finora colte le altre due B. musculus e B. borealis, ma 

 non è detto che anch'esse non vi capitino, trattandosi di ani- 

 mali che facilmenle sfuggono all' osservazione del zoologo e 

 che non sono abitualmente cacciate nei nostri mari. Certa- 

 mente però le due prime devono essere quelle che si spin- 

 gono fino al Sud e quindi più facilmente penetrano nel Me- 

 diterraneo. 



Aggiungo a questa mia breve nota due tavole rappre- 

 sentanti il cranio veduto superiormente e lateralmente tanto 

 della Balaenoptera acuto-rostrata di Porto S. Stefano, quanto 

 della B. physalus di Castel Fusano. Le quali fotografie me- 

 glio di qualsiasi descrizione pongono in rilievo le marcate 

 differenze che presentano queste due specie nella forma del 

 cranio. Quello della B. acuto-rostrata è più largo, più corto, 

 il rostro è leggermente inclinato al basso la regione frontale 

 convessa, quello della B. physalus invece è molto più stretto 

 e più lungo, con ponte marcatamente depressa con rostro 

 quasi rettilineo con la fronte ed il dorso. 



Per concludere riassumo in un piccolo specchio compa- 



ny Bollettino dei Musei di Zoologia e Anat. comparata della R. Uni- 

 versità di Genova, anno 1896, N. 55, pag. 1-77. 



(2) Bollettino della Società Romana per gli Studi Zoologici, fasci- 

 colo IIIVI, voi. Vili, 1899. 



