Francesco Chigi 



Quanto ad opinioni che collimano con la mia tesi, posso 

 citare quella espressa dal prof. Martorelli nel libro Uccelli 

 d'Italia (pag. 628) avvertendo che essa ha una base seria- 

 mente scientifica di lunghi anni d' osservazione personale da 

 parte del chiaro ornitologo. 



Dall' accenno che ho fatto alle deduzioni del Conte Sal- 

 vadori, risulta chiaro come, per confermare le mie deduzioni, 

 io debba prima d'ogni altra cosa stabilire il valore naturale 

 della specie, ed allora la discussione si restringe su questo : 

 « Dato il valore naturale della specie zoologica in generale, è 

 egli possibile mettere in dubbio 1' unità specifica di tutte le 

 forme di Passero comprese nei tipi principali : Passer dome- 

 sticus, Passer italiae, Passer hispaniolensis? » (1). 



È chiaro che la semplice negazione di un valore naturale 

 della specie basta ad aprire la via per la negazione dell'unità 

 specifica delle forme nominate, dacché 1' apprezzamento dei 

 rapporti specifici è lasciato all'arbitrio dello studioso. 



Per risolvere il problema pregiudiziale del valore naturale 

 della specie, mi troverei obbligato a svolgere tutta una teoria 

 in un campo speculativo troppo generale, sproporzionatamente 

 vasto in relazione a ciò, di cui dovrebbe essere una semplice 

 premessa. Preferisco dunque sorvolare su quello che abbia 

 indole troppo generale e lasciare da parte, per quanto è pos- 

 sibile, ogni carattere di discussione, limitandomi ad enun- 

 ciare il mio credo in materia, quello sul quale è fondata la 

 mia tesi. 



(1) Chiamo forma il complesso dei caratteri che si manifestano in 

 un qualunque gruppo di individui ed anche in individui isolati, indipen- 

 dentemente da ogni apprezzamento sistematico. Più forme simili fra loro 

 in qualche carattere saliente, sono riferite ad una forma tipo che abbia 

 in grado spiccato questo carattere. 



