_ 24 — 



Le Phylloxéra, disent les phylloxéristes, est la cause de la 

 maladie ! Pourquoi ? 



Parce qu'on ne connaissait pas cet insecte avant la maladie et 

 qu'on l'a trouvé sur les vignes malades. Cette réponse peut-elle 

 être considérée comme concluante ? 



Vous ne connaissiez pas cet insecte avant la maladie ! cela est 

 vrai ; mais l'aviez-vous cherché sérieusement avant de la connaî- 

 tre ? Et croyez-vous par hasard, Messieurs les Entomologistes, 

 Botanistes, Agriculteurs, etc., connaître tous les insectes, toutes 

 les plantes qui existent dans la nature? Non certainement, et 

 j'aime à croire que vous n'avez pas cette prétention. 



Vous l'avez trouvé sur les vignes malades, dites- vous ? Est-ce une 

 raison pour que ce soit lui qui tue la vigne ? Pas plus assurément 

 que le ver trouvé dans le cadavre n'est la cause de la mort de 

 l'animal. Il vit à la vérité sur la vigne, mais il est incapable d'y 

 trouver sa nourriture à travers le tissu de son écorce sans une 

 cause accidentelle; et cela parce qu'il est dépourvu d'une tarière, 

 que son suçoir ne peut en remplir l'office, et que, du reste, la lon- 

 gueur de ce suçoir, d'après M. Cornu lui-même, n'est pas assez 

 grande pour traverser la peau qui couvre les plus petites radicel- 

 les ! Il faut donc, je le répète, un cas fortuit, une lésion pour que 

 le puceron puisse vivre sur la vigne et s'y propager en grande 

 quantité. Ce cas fortuit, c'est la maladie qui occasionne l'écoule- 

 ment de la sève. 



Il résulte de ce qui précède que la véritable source de la mala- 

 die est due à d'autres causes qu'au Phylloxéra, et que la destruc- 

 tion de cet insecte, par quelque moyen que ce soit, n'avancera en 

 rien la guérison réelle de la vigne, pas plus que la destruction 

 plus ou moins complète de l'oïdium n'a avancé la guérison véri- 

 table de la vigne ; car voici ce que nous lisons dans le journal le 

 Cultivateur charentais, du mois de juin 1864, n° 10, page 269, et 

 cet article peut de tout point s'appliquer à la question du Phyl- 

 loxéra, cet article est signé E. Lacoste j 



« L'oïdium est la cause de la maladie de la vigne ; idée radicale- 

 » ment fausse a tous égards, préconisée par les partisans du sou- 

 » f rage pour les besoins de leur système sans aucune preuve a l'ap- 

 » pui. Ni la commission, ni M. Barrai, ni M. Mares, ni M. de 

 » Lavergne, ni les autres soufreurs n'ont été assez logiques pour 

 » comprendre que leurs affirmations ne peuvent être crues sans 



