— 34 — 



» que feu M. le D r Desmartis regardait comme nouvelle, et dans 

 » laquelle il voyait une production de galles. J'ai montré à la 

 » Société, dans sa séance du 13 septembre 1871, ajoute M. le D r Gi- 

 » raud, des échantillons de vignes malades envoyés par cet obser- 

 » vateur et provenant des environs de Bordeaux. Mon avis a été 

 >> que les altérations n'étaient pas dues à l'action d'un insecte 

 » gallicole quelconque, mais à l'accumulation insolite de la sève qui 

 » forçait les fibres de l'auMer à s'écarter pour faire place à un 

 » dépôt pulpeux résultant de l'afflux exagéré des sucs. » Les phyl- 

 loxéristes, au contraire, prétendent que les nodosités, l'hypertro- 

 phie de l'écorce et la pourriture sont la manifestation de l'action 

 nuisible du puceron. 



5° Dégénérescence. 



L'auteur, qui est loin d'ignorer les causes qui ont pu emmener 

 la dégénérescence de la vigne, passe habilement à côté de la ques- 

 tion, et évitant ainsi d'y répondre, dit, page 557 de l'ouvrage cité 

 plus haut : « Je demande au simple bon sens de trancher la ques- 

 » tion. Comment croire que simultanément sur les points les plus 

 » divers de l'Europe, dans des serres et en plein air, des cépages de 

 » tout genre, les plus robustes comme les plus délicats, se sont 

 » trouvés dégénérés et partant sont devenus la proie d'un insecte 

 » surgi juste à point pour les détruire, etc. » 



Dans une question aussi importante, il faut écrire et parler sé- 

 rieusement et surtout franchement. Personne n'ig-nore qu'une 

 dégénérescence existe sur la vigne depuis des siècles, qu'à diverses 

 époques elle a été frappée de graves maladies, que l'on a toujours 

 attribués à tort à des causes étrangères qui ont failli emmener sa 

 perte totale. 



L'auteur, qui fait si bien arriver juste à point l'insecte qui nou^ 

 occupe, devrait se souvenir de ce qu'il a dit lui-même à Bordeaux 

 à la Société d'agriculture de cette ville en 1869, lorsqu'il affirmait, 

 en pleine séance et d'une manière aussi positive, qu'il soutient 

 aujourd'hui le contraire, que le phylloxéra vastatrix avait 



EXISTÉ DE TOUT TEMPS EN EUROPE ! ! ! 



Mais, à cette époque, ce système n'en était pas réduit à ses der- 

 niers retranchements, et sa défense n'exigeait pas, pour la soutenir, 

 l'origine européenne de l'insecte; je ne peux pas laisser passer, 

 sans le signaler, le passage suivant, que je ne veux pas qualifier, 



