mais qui prouve une fois de plus la vérité du proverbe : Qui se 

 fâche a tort. 



Dans la même Revue on accuse, page 555, les antiphylloxéris- 

 tes d'être des abstracteurs de quintescence, etc., et pag-e 559 : 

 « d'être des esprits chimériques, qui, au lieu d'observer d'abord et 

 » de raisonner ensuite, abusent du raisonnement à priori, veulent 

 » pénétrer d'emblée jusqu'aux causes lointaines des phénomènes, 

 » établissent des relations imaginaires entre des maladies qui n'ont 

 »rien de commun, confondent V oïdium et le Phylloxéra, etc., etc. 



Je rapporte textuellement ces lignes afin que les personnes 

 sérieuses les étudient, y voient par elles-mêmes si elles ne s'adres- 

 sent pas à plus d'un titre, au contraire, à ceux qui les ont fait 

 imprimer. Que diront-elles surtout en lisant, pag-e 560, « les plus 

 » ignorants ont été les plus hardis , et le mirage d'un prix de 

 » 20,000 fr. stimulant encore les inventeurs, il s'est produit une 

 » avalanche d'èlncubrations grotesques dont le rire aurait pu faire 

 » justice, si ce n'était avant toiit un symptôme humiliant de notre 

 » éducation nationale. » 



Que répondre à cela, si ce n'est que l'auteur de ces lignes 

 s'adresse de plein droit et sans réserve à une portion de ses propres 

 partisans, et il les peints de main de maître ! 



En effet, à quel camp appartiennent ces inventeurs, ces cou- 

 reurs au prix de 20,000 fr., ces fabricants d'engrais plus ou moins 

 insecticides, si ce n'est au sien ! Ce sont les partisans de ses doc- 

 trines qui veulent à tout prix détruire l'insecte ! car dans 

 notre camp, à nous, nous soutenons que l'insecte n'est pour rien 

 dans la maladie !! Aux lecteurs impartiaux déjuger ! 



Dans tout cet ouvrage, imprimé dans la Revue des Deux-Mondes, 

 et dans lequel on s'est efforcé de rassembler tout ce qui pouvait 

 venir à l'appui du système phylloxériste, pas une citation claire, 

 pas un fait authenthique n'a été cité à l'appui de ces théories ! et 

 au lieu d'établir que les causes que nous invoquons sont étran- 

 gères à la maladie, on n'a fait que prouver le contraire. Ce système 

 tombe donc de lui-même et ne peut plus être sérieusemet discuté. 



Aujourd'hui, comme par le passé,nous restons maîtres du terrain; 

 après beaucoup de paroles, beaucoup d'écrits, les phylloxéristes, 

 malgré la violence de leur langage, n'ont rien démontré, rien 

 prouvé pour l'intérêt de leur cause. 



Us veulent que le Phylloxéra tue la vigne, et cependant le plus 



