— 137 — 



[ canna i pièce où valve. 



pièces ou valves impaires, uniques par \ sub-carina i 



conséquent dans chaque individu, ) rostrcun 1 



sub-rostrurn 1 



/ tergum '2 idem. 



scutum 2_ 



pièces ou valves paires, doubles par ) superior latus 2 



conséquent dans chaque individu, ] rostral latus 2 



infrà-meclian latus . ^ 



carinal latus 2 



Donc le maximum normal est de 1G et non de 15. 



Retranchons par la pensée les 3 pièces facultatives, c'est- 

 à-dire qui peuvent manquer assez souvent 3 



il restera toujours, pour 'maximum générique, au moins .. 13 et non 12. 



Le nombre maximum normal possible varie donc de 13 à 16, et 

 ce n'est op? en fait (parce que le plus souvent il en manque une ou 

 deux) que l'auteur a pu donner pour normal un nombre fréquem- 

 ment inexact. 



Il est inexact aussi à un autre point de vue, car M. Darwin pos 

 par le fait, dans la même page 215 et dans la même caractéristique 

 générique, deux hypothèses totalement différentes et contradic- 

 toires : 



1° Ou, admettant cette fois qu'il pourrait ne manquer qu'une 

 seule des trois valves facultatives, et en forçant d'une unité le 

 minimum normal : « latera oftlte loner wJiorl,four or six », c'est- 

 à-dire : quatee ou six valves pour le rang- inférieur du capitv- 

 lv/ni; or, cela est vrai seulement pour les Scalpellùm Peronii et 

 rillosum chez lesquels, par une exception jusqu'ici unique, la paire 

 des infrà-median latera manque entièrement: mais cela cesse 

 d'être vrai pour les quatre autres espèces, dont chacune possède 

 invariablement trois paires de trais latera (rostral, infrà-medim 

 et carinal) pour le verticille inférieur (lower whorl); 



2° Ou que la paire des superior latera peut venir à manquer tota- 

 lement (je crois cette deuxième hypothèse inadmissible, et vais, 

 pourtant, être obligé de la mentionner encore une fois). 



Et voici en quoi M. Darwin a, selon moi, introduit une regret- 

 table obscurité dans sa nomenclature : — Pourquoi a-t-il donné le 

 nom commun de latus à ces deux plaques paires (upper latus ou 

 superior latusj, qui n'appartiennent particulièrement pas âurang 



