— 145 — 



chez les cirrhipèdes sessiles. — Il s'est borné à cette assertion par- 

 tielle et spéciale, pour ainsi dire forcée par l'évidence morpholo- 

 gique de ces pièces; mais il n'est pas allé plus loin. En effet, 

 lorsqu'il dit (Balanides (1854), p. 13 de l'Introduction générale à 

 l'étude des Cirrhipèdes) : « Dans le cirrhipède adulte, l'enveloppe 

 » externe tout entière, soit coquille et opercule, soit capitulum et 

 » pédoncule, peut être démontrée comme constituant la carapace 

 » modifiée de la larve (1) »; — lorsqu'il énonce, dis-je, ce principe 

 fondamental de doctrine, il est de toute évidence que M. Darwin 

 n'a en vue que l'ensemble théorique du type crustacé en général, 

 et ne s'occupe nullement des formes si multipliées et si divergen- 

 tes qu'embrasse ce type, le plus vague et le plus polymorphe, peut- 

 être, qui existe dans le règne animal. Tout, en effet, — tout y 

 peut varier au point de vue morphologique : et lorsque, dans sa 

 planche théorique de la page 3 du même volume, il expose la 

 « Nomenclature » du test des cirrhipèdes sessiles, je ne peux m' em- 

 pêcher de trouver fort regrettable qu'il ait essayé de feindre, par 

 l'emploi des mots rostrv.m, carina et latéral, la continuation com- 

 mencée d'une assimilation qu'en effet il n'a pas essayé de pousser 

 plus loin; aussi ne parle-t-il plus, à partir de ce moment, que de 

 choses nouvelles, désignées par des noms nouveaux : radii, alce, 

 parietes, lasis. 



C'est donc au point de vue zoologique général, — lequel est avec 

 raison le but principal et constant des belles études que M. Darwin 

 a publiées sur les Cirrhipèdes, — qu'il a écrit la phrase que j'ai 

 transcrite plus haut. A un point de vue moins étendu mais capi- 

 tal pour les /pédoncules, le capitulum et le pédoncule sont, réelle- 

 ment comme morphologiquement, tout à fait distincts l'un de 

 l'autre, et la pièce I de M. Hébert appartient au capitulum, — 

 nullement au pédoncule (!); c'est, pour mon ;:ut spécial et res 

 treint, tout ce qu'il m'importait d'établir. 



Il est probable que cette pièce I et les fragments qui en sont voi- 

 sins appartiennent à un ou à deux rangs de pièces paires supplé- 

 mentaires aux quatre paires de latera, considérées jusqu'ici comme 



(1) « lu the mature Cirripede, the whol external coveiïiig, whether shell aud 

 »operculum, or capitulum and peduncle, canbeconclusively sliown to bethecara- 

 »pace of the pupa, modified. » J'ai traduit cette phrase, autant qu'il m'a été 

 possible, avec la fidélité la plus rigoureuse. 



Tome XXX 10 



