~ 164 — 



Les unes sont plus spatulèes, avec un col plus long" et plus effilé, 

 une pointe plus longue et plus fine, rarement entière. Ces pièces-là 

 sont plus inégalement relevées à leurs deux bouts, et le plus large 

 de ces deux bouts est moins relevé que l'autre. Ce sont pour moi les 

 infrà-median ïatera normaux , 



Les autres sont bien moins distinctement spatulèes, avec un col 

 moins long et moins effilé, une pointe plus courte et moins fine et 

 plus rarement entière. Cette seconde sorte de pièces est plus égale- 

 ment relevée à ses deux bouts, lesquels ont des extrémités moins 

 dissemblables entr' elles, d'où il résulte que les deux bords de la 

 pièce forment un ensemble plus rectïligne. 



Ces deux sortes de pièces ne peuvent pas, selon moi, appartenir 

 au même rang du capitulum et appartiennent dans sa constitution 

 à deux étages distincts La première sorte étant pour moi normale, 

 la seconde devient par conséquent supplémentaire: sa longueur ne 

 dépasse pas 5 millimètres. Mais la distinction des deux sortes repo- 

 sant sur la forme générale et non sur la longueur, il est évident 

 qu'il doit s'en trouver, dans les deux sortes, qui ne mesurent pas 

 cinq millimètres. Ces pièces étant paires, elles offrent nécessaire- 

 ment — et de fait — des valves droites et des valves gauches, déter- 

 minées par la direction de la pointe vers la droite ou vers la gauche. 

 Ce qu'il y a de difficile, c'est la détermination des droites et des 

 gauches, et c'est à quoi je ne puis réussir, parce que la direction de 

 la fine pointe, souvent brisée, me rend le choix bien souvent aussi 

 impossible. C'est sommairement et au simple coup d'œil que je les 

 ai divisées en 72 pour la première sorte [normales) et en 87 pour la 

 deuxième [supplémentaires), et j'avoue que je suis contraint de 

 m'en tenir à ce résultat qui serait nécessairement modifié si j'a- 

 vais affaire à des pièces parfaitement intègres ; et encore faudrait- 

 il avoir recours au micromètre pour obtenir une exactitude 

 proportionnelle complète. Je m'en tiens donc là, me fondant sur ce 

 que deux pièces d'un même cirrhipède qui diffèrent par un carac- 

 tère général de forme, ne peuvent pas appartenir au même rang 

 du capitulum et sont virtuellement -distinctes quoique de même 

 construction fondamentale. J'ai donc à ajouter une pièce au nom- 

 bre admis pour le capitulum du Se. bulgare, que j'ai pris pour 

 terme de comparaison. 



Ainsi, 1° Quelle attribution assignerais-je à cette nouvelle na- 

 ture de pièce? Quelles seront sa place et sa direction? 



