RHINOCÉROS TICHORINUS 



Par M. DELFORTRIS. 



Planche III et IV. — Atlas de grandeur naturelle (notre collection). 



Nous sommes redevable de cette intéressante pièce à M. le doc- 

 teur E. Baudrimont, qui la tenait lui-même de la collection de 

 M. Dupin, de Bazas. Bien que l'origine de son gisement ne soit 

 pas certaine, il y a tout lieu cependant de présumer qu'elle a été 

 recueillie dans les environs de Marmande (Lot-et-Garonne) mo- 

 lasse d'eau douce de l'Amenais. A l'aspect seul de l'os, du reste, il 

 n'est pas permis de douter qu'il ne provienne d'une de nos cou- 

 ches lacustres ou fluviatiles, les débris fournis par ces dépôts 

 ayant toujours une teinte jaune-clair brillante, et quelque chose 

 de savonneux au toucher, qui leur est propre. 



Il importe, avant toute description, de faire connaître les motifs 

 qui nous font attribuer cette pièce au Rhinocéros Tichorinus. 



Et d'abord, on sait que dans le Rhinocéros à incisives de l'épo- 

 que actuelle, l'atlas a toujours une échancrure marginale et un 

 seul trou pour le passage de l'artère vertébrale, tandis que chez 

 les Rhinocéros vivants, dépourvus d'incisives, cette artère passe 

 par deux trous assez rapprochés, et, par conséquent, qu'il y ab- 

 cence d'échancrure marginale. 



Or, l'atlas qui nous occupe, étant dépourvu de cette échancrure 

 et portant deux trous accolés, a dû nécessairement appartenir à 

 une espèce sans incisive. 



Cet atlas se rapproche tout à la fois de celui des deux espèces vi- 

 vantes de Rhinocéros dépourvus d'incisives, appartenant au conti- 

 nent Africain. Par la disposition des trous donnant passage à l'ar- 

 tère vertébrale, il a un rapport sensible avec le Rh. Camus ou 

 Simus, et par la forme et le peu de dilatation des apophyses trans- 

 verses, il rappelle assez bien le Rh. Bicomis du Cap. 



Parmi les espèces fossiles qui étaient déjà au nombre de vingt- 



