— 542 — 



en corrigeant les épreuves ont toutes, sauf une seule, — le Mémoire de M. de 

 l'Isle sur l'accouplement de l'Alyte, — été rejetées en dehors du texte, et suivies 

 de la date du jour où elles ont été écrites, ou de ces mots : Note ajoutée pen- 

 dant l'impression. 



Cette œuvre n'est donc pas celle que je ferais aujourd'hui, mais celle que j'ai 

 faite il y a deux ans, ayant eu un très-petit nombre de livres spéciaux à ma dis- 

 position, et deux années d'études de moins à mon actif. 



Mes conclusions elles-mêmes n'ont pas été retouchées. Je n'aurais eu, du reste, 

 rien à retrancher à mes courtes considérations sur la distribution géographique 

 de nos espèces et le caractère de notre faune. J'aurais pu seulement les développer, 

 mais cela fera l'objet d'une note que j e compte publier bientôt sur la faune herpé- 

 tologique des environs de Paris, et la distribution des Reptiles et Batraciens dans 

 l'Ouest de la France. 



18 avril 1876, 



F. LATASTE. 



EI\r\JLTXJTs^ 



Au bas de la page 387, en note, j'ai dit que la langue de la Gre- 

 nouille était un muscle à contraction lente. C'est une erreur. Cette 

 langue, sous l'excitation électrique, se comporte comme un mus- 

 cle mixte, c'est-à-dire qu'elle a une contraction brusque mais 

 durable, et qu'elle se détend progressivement. La projection de 

 cet organe sur les petits animaux dont la Grenouille fait sa proie 

 peut donc s'expliquer par une simple action musculaire. 



J'ai observé un faitsingulier en étudiant la question précédente. 

 Si l'on détache la langue d'une Grenouille curarée ou paralysée par 

 la destruction de la moelle, généralement, mais non constamment, 

 on voit cet organe battre d'une façon rhythmée comme un cœur. 

 Or, le D v Tarchanoff [Archives de physiologie, 1875) a montré que 

 la curarisation ou la destruction de la moelle faisaient accumuler la 

 lymphe dans le sac sous-lingual. Il y a un curieux rapprochement 

 à faire entre ces deux ordres de faits. 



