m 



leurs lettres adressées à M. Druïlhet-Lafargue,. secrétaire général, donnent de 

 curieux renseignements sur le Nertera depressa (voir le pi ocès -verbal de la 

 séance du 26 août). 



— Lettre de M. Edouard Perbis, membre correspondant, relative au Phyl- 

 loxéra : 



« Lorsque les désastres attribués à cet insecte eurent appelé l'attention du 

 Gouvernement, M. le Ministre de l'agriculture voulut me charger d'une mission 

 dans le Midi pour étudier l'auteur de ces maux et leur remède. Je résistai à cette 

 proposition, disant qu'avec un insecte de cette classe et de telles habitudes, des 

 années seraient probablement nécessaires pour bien connaître sa manière de 

 vivre, et qu'il faudrait plus de temps encore peut-être pour trouver un moyen 

 simple et pratique de le combattre victorieusement, si même on y parvenait 

 jamais. 



» J'ajoutais que si le Phylloxéra était la seule cause de la mortalité des vignes, 

 il surviendrait tôt ou tard, pour lui comme pour tant d'autres, des^circonstances 

 qui modifieraient son action et la maintiendraient dans de justes limites avec des 

 alternatives en plus ou en moins, et que, si cet insecte n'était qu'une conséquence 

 d'une maladie de la vigne qui, déjà compromise par son état morbide, succombait 

 aux attaques de ce nouvel ennemi, le remède serait trouvé par l'étude scientifique 

 et expérimentale des causes de la maladie, et que, ce qu'il y avait de mieux à 

 faire, dans l'une et l'autre hypothèse, c'était d'amender le sol des vignobles de 

 manière à donner à la vigne le plus de vigueur possible, ou du moins lui assurer 

 le complément de ce qui pouvait lui être nécessaire et que le sol, pour une cause 

 quelconque, lui refusait. 



» Je restai donc chez moi, et je fis bien, car des savants en certain nombre et des 

 intéressés bien plus nombreux étudient sérieusement la question depuis plus de 

 trois ans et sont restés encore bien loin du but poursuivi. A coup sûr je n'aurais 

 pas fait mieux qu'eux. J'avoue même que si le Phylloxéra est le seul auteur des 

 dommages déjà causés, le seul a craindre pour ceux dont nous nous sentons 

 menacés, je serai effrayé, même en admettant que sa biologie soit bien connue, 

 ce qui ne peut manquer d'arriver, et effrayé jusqu'att découragement des diffi- 

 cultés, de l'inégalité de la lutte à soutenir contre un animal d'une petitesse 

 extrême, d'une fécondité prodigieuse, avec la circonstance très-aggravante des 

 habitudes souterraines. 



» Ce qui, dès le début, m'a le plus intéressé dans cette question, c'est le point 

 desavoir laquelle des deux hypothèses dont j'ai parlé est la vraie. J'ai lu bien des 

 articles écrits par des hommes compétents ; tantôt je me sens entraîné par les 

 bonnes raisons de ceux qui mettent tout sur le compte du Phylloxéra, tantôt je 

 trouve plausibles les raisonnements et concluantes jusqu'à un certain point les 



