XXY 



régulières se voient souvent entre les surciliaires chez la vipera aspis. » 



Et ailleurs, à la page 221, dans la description de l'espèce vipera aspis : 



« Assez souvent, entre les yeux, une ou deux squammes un peu plus grandes 

 que les autres et simulant de petites plaques, celles-ci ne présentant jamais ni 

 les dimensions ni la disposition régulière des écussons du Pelias berus. » 



Et, en effet, l'individu que Fauteur a fait dessiner (pi. 2, fig. 24) a quelques-uns 

 de ces écussons petits et irréguliers. Vous pouvez voir aussi que, dans les deux 

 familles de vipères qui remplissent ce bocal, et qu'un ami m'a rapporté de Saint- 

 Bonnet en Champsaur (Hautes- Alpes), plusieurs vipéraux présentent de cesécussons 

 irréguliers, parfois assez grands, tandis que les autres et les deux mères en sont 

 totalement dépourvus. 



Mais ce ne sont pas là les plaques régulières de nos individus de la Gironde et 

 des planches que j'ai citées. Ces deux variétés différeraient même assez entre elles 

 pour justifier une distinction spécifique si la distinction générique des 

 Pélias et Vipera était légitime. Car notez que sur les quinze vipéraux que nous 

 examinions tout à l'heure, aucun ne m'a montré trois écussons réguliers. Mais 

 cela me prouve uniquement que ces deux variétés, la vipère à écussons réguliers 

 et la vipère sans écussons ou à écussons irréguliers, sont déjà assez différenciées 

 pour transmettre héréditairement leur caractère propre avec une certaine cons- 

 tance. 



Maintenant, il m'est facile de détruire l'argument proposé par Fatio en faveur 

 du genre Pelias, et tiré de la régularité ou de l'irrégularité des plaques frontales; 

 car, d'une part, la vipère a souvent des écussons réguliers, nos vipères girondi- 

 nes et les planches déjà citées le prouvent amplement ; et, d'autre part, la Péliada 

 les a souvent irréguliers, comme le passage suivant de «l'Erpétologie générale. » 



« Quoique M. le prince Ch. Bonaparte ait cru devoir considérer comme deux 

 espèces, dans ce genre, les individus chez lesquels les plaques de la tête ne sont 

 pas symétriques, il y a si peu de différence à cet égard, que nous sommes portés 

 à les regarder comme de simples variétés qui ne sont pas plus constantes que les 

 différences de coloration signalées par cet habile zoologiste. Le Pelias berus 

 et le Pelias chersea, Bonap., sont donc pour nous une seule et même espèce. » 

 (Ouvr. cité, t. 7, pag. 1397.) 



La Péliade représentée dans cet ouvrage présente aussi une anomalie, mais 

 toute particulière, dans ses plaques frontales : c'est l'existence entre l'antérieure 

 et les deux postérieures d'une toute petite écaille. 



Je me résume et je conclus : Les Pelias berus et Vipera aspis sont deux 

 espèces très-voisines, quoique parfaitement distinctes. 



On ne saurait trouver, entre ces deux espèces, aucune différence d'importance 

 générique que dans les plaques du sinciput. 



Peochs- Verbaux, 



