XXVII 



strigosa, lacunosa, serrata, donacina, Senegalensis, crassa; Petricola lithophaga; 

 Venerupis decussata; Venus ovata ; Cardium echinatum, papillosum; Chama 

 gryphina, echinulata ; Diplodonata rotundata, trigonula ; Lucina borealis , 

 spinifera ; Lepton corbuloïdes ; Nucula nu cl eu s ; Arca barbata, clathrata; 

 Lithodomus (modiola) cordatus ! ; Lima squamosa et Pecten opercularis pour les 

 Bivalves. Dentalium entalis, incurvum ; Fissurella Italica ; Crepidula ungui- 

 formis ; Calyptreea sinensis ; Serpulorbis arenarius ; Vermetus intortus ; Siliquaria 

 anguina; Ccecum trachaea; Valvata piscinalis ; Odostomia plicata ; Ringicula 

 buccinea; Bulla striata; Trochus magus; Turbo rugosus; Modulus lenticularis ; 

 Cancellaria cancellata : Cerithium scabrum, vulgatum ; Triforis perversa ; Fusus 

 longirostris ; Mures erinaeeus et Nassa mutabile pour les Gastéropodes. 



Étudions donc les espèces et voyons les déductions que nous pouvons en tirer : 



1° La plus grande partie de ces types sont océaniques; presque toutes en voie 

 d'extinction, plusieurs ne se rencontrent plus que dans la mer du Sénégal ; 



2° Leur distribution dans le miocène bordelais est naturellement semblable à celle 

 des mers actuelles, seulement la proportion de ces espèces est plus forte dans la 

 partie supérieure de l'étage miocène que dans la partie inférieure. Cela était 

 naturel, d'après la loi qui régit l'apparition des espèces à la surface du globe. 



Le développement de formes nouvelles ayant eu lieu surtout à la fin de la 

 période miocène, il n'est pas étonnant de trouver dans les couches s'y rappor- 

 tant, outre les espèces propres à cette zone, les types en voie d'extinction et 

 toute une série nouvelle qui se développera dans l'étage suivant. Autrement 

 comment expliquer la présence de ces espèces encore vivantes. Faire des 

 couches supérieures de Saucats et de Salles, les restes de la mer pliocène : si l'on 

 admet cette idée que deviendra alors la grande masse de types miocènes qu[ 

 caractérisent les couches supérieures dans ces localités. Je sais bien qu'on 

 peut opposer la faune actuelle représentée par les types en discussion; qu'on a, 

 en outre, un groupe d'une cinquantaine d'espèces pliocènes qu'on ne rencon- 

 tre que là et qui sont disparues actuellement, de même que les types actuels 

 sont accompagnés d'une multitude d'autres, dont on ne peut prévoir encore 

 l'existence par celle de leurs camarades, ceux-ci étant tout à fait caracté- 

 ristiques d'une mer chaude. 



La température de la mer tertiaire serait donc passée sans transition de 

 celle de la zone torride à celle d'une mer froide ? Cela est contraire à toutes les 

 observations faites, puisqu'il est admis aujciurd'hui que la température de la 

 mer pliocène appartenait à la zone tempérée. 



L'hypothèse des dépôts pliocènes à Salles et à Saucats n'est pas admissible, 

 pas plus que les restes des grands vertébrés marins ne peuvent la faire accepter. 

 Ceux-ci ayant une nature essentiellement voyageuse et trop irrégulière ne peu- 



