29. Jahrgang. 



M 2 



13. Januar 1871. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inhalt. Orig.- v. Mohl, Morphologische Betrachtung der Blätter von Sciadopitys. — de Bary, Ueber 

 eine Uinlielliferen-Forin. — v. Tlnimen, Mykolog. Notizen. — Litt.: Co ho, Beiträge zur Biologie der 



Pflanzen. — Celakovsky. Flora der Präger Gegeud. — Neue Litteratur. — Pers.- Nachr. : v. Hohen- 

 biihel-Heufler. — V. Lagger f. — Anzeige. 



Morphologische Betrachtung der Blätter 

 von Sciadopitys. 



Von 



Hugo von Moni. 



(ß e s cli I u s j.) 



Wozu haben wir nun aber dieses Trans- 

 iüsionsgewebe zu rechnen, zum Parenchym des 

 Blatts oder zu einem Gefassbündel? Die oben 

 angeführten Fränk'schen Beobachtungen schei- 

 nen in mancher Beziehung zu Gunsten der letz- 

 teren Ansicht zu sprechen. Einmal zerfällt das 

 Gewebe in zwei Parthien, von denen die eine 

 sich genau dem Baste, die andere dein Holze 

 anschliesst und deren Zellen in Beziehung auf 

 den Bau ihrer Wandungen und ihren Inhalt 

 eine offenbare Annäherung an die Zellen des 

 Bastes und Holzes zeigen. Das ist vorzugsweise 

 bei den letzteren auffallend. Ihre Membran 

 ist, ungeachtet sie immer dünn ist, doch verholzt, 

 sie färbt sich daher mit Jod ebenso wie die 

 eigentlichen Holzzellen in auffallendem Grade 

 gelb, ihr Bau ist dem der Holzzellen analog, 

 bei den Taxineen (freilich auch ausserdem noch 

 bei manchen Coniferen, deren Holzzellen keine 

 Spiralfasern enthalten) in auffallender Weise 

 mit Spiral- und Ringfasern, bei allen mit be- 

 höften Tüpfeln *) besetzt , sie führen nie Ainy- 



*) Gegen diese Identität der Tüpfel jenes Gewebes 

 mit den behbften des Holzes hat freilich Sachs (Lehrb. 

 d. Botanik. 2. Aufl. p. 68. Fig. 59. p. 437. Fig. 326) 

 zwei Einwendungen erhoben, einmal dass man zuwei- 

 len zwei Tüpfel neben einander in einem Hofe sehe, 

 anderntheils, dass die gleiche Tüpfelform auch bei 



luin oder andere erkennbare organische Substan- 

 zen, sind von keinem Primordialschlaueh aus- 

 gekleidet, während die mit dem Baste in 

 Verbindung stehende Parthie des Gewebes in 

 Beziehung auf die Beschaffenheit der Membranen 

 und des Inhalts ihrer Zellen sich den dünnwan- 

 digen Bastzellen annähert. Dagegen wäre das 

 räumliche Verhältnis«, in welchem dieses Gewebe 

 zum übrigen Gelässbündel steht, ein im höchsten 

 Grade eijienthümliches, wenn man dasselbe als 

 einen Theil desselben beipachten würde. Wollte 

 mau auch keinen Anstoss an denjenigen Fällen 

 nehmen, in «eichen dieses Gewebe wie bei 

 Podocarpus und Juniperus unser der Gestalt eines 

 flügeiförmigen Vorsprunges zu beide:: Seiten 

 des eigentlichen Gefässbündels auftritt, so er- 

 scheinen dagegen die Formen, in welchem das- 

 selbe wie bei Sciadopitys und Araucaria sich 

 sichelförmig hinter den Gefässbündel zurückbiegt 

 und rinnenförmig das Holz desselben umkleidet 

 und endlich bei den Abietineen auch auf die 

 Bastseite desselben übertritt, desto bedenklicher. 

 Eine derartige Holzbildung stünde mit allem, 



den mit eiiiwärtsspringenden Falten verseheneu Chlo- 

 rophyllzellen von Pinus Pinaster vorkomme. Das 

 erstere ist richtig, aber nur dann, wenn die getüpfelte 

 Membran zu der optischen Achse des Mikroskops schief 

 nnd nicht rechtwinklig liegt, wo sich die einander ge- 

 genüberliegenden Tüpfel beider Zellwände für das Auge 

 nicht decken können. Die Verantwortung für die 

 zweite Angabe, das Vorkommen solcher Tüpfel auf den 

 Chlorophyllzellen vou Pinus. muss ich ihrem Urheber 

 überlassen, ich sah niemals etwas dieser Art. Ob 

 diese Tüpfel übrigens geschlossen oder offen sind, will 

 ich bei der geringen Grosse derselben nicht ent- 

 scheiden. 



