19 



02 



was wir sonst im Pflanzenreiche kennen , im 

 Widerspruche. Dazu kommt, dass dieses Gewebe 

 dem Stammgefässbündel der Conifereu gänzlich 

 abgeht und schon im Blattstiele von Salisburia 

 nicht mehr gefunden wird. Es ist also durch- 

 aus an die Organisation und Function des 

 Blattes gebunden, in welchem wohl die Ver- 

 breitung der Säfte aus den Gefässbündeln zum 

 chlorophyllhaltigem Gewebe grösseren Schwie- 

 rigkeiten unterliegt, als es bei den meisten 

 Blättern der Fall ist, theils wegen der bei den 

 breiteren Blättern (wie bei Podocaspus, den flach- 

 blättrigen Araucarienj verhältnissmässig geringen 

 Grösse des oder der Gefässbündel zur Masse des 

 Parencbyms, theils wegen der in den Coniferen- 

 blättern so sehr verbreiteten Abtheilung der 

 Chlorophyllzellen in horizontale, durch grosse 

 Intercellularräume von einander getrennte Schich- 

 ten , wodurch die gegenseitige Berührung der 

 Zellen untereinander auf ein sehr geringes 

 Maass reducirt wird. Wir haben daher wohl 

 dieses Gewebe als einen die Functionen des 

 Holzes und Bastes erleichternden Hülfsapparat 

 des Blattgewebes zu betrachten, bei welchem 

 allerdings die Annäherung der Organisation der 

 zu demselben verwendeien Parenchymzelleu an 

 die Organisation der Elemente des Sefässbnndels 

 in hohem Grade auffallend ist. Ich halte des- 

 halb die Ansicht derjenigen Phytotoinen, z. B. 

 Thomas, welche dieses Gewebe zum Blattpa- 

 renchym rechneten, für die richtigere. 



Um nun aber zu den aus den anatomischen 

 "Verhältnissen des Blattes von Sciadopitys abzu- 

 leitenden morphologischen Schlussfolgerungen zu 

 gelangen, so geht zunächst aus denselben hervor, 

 dass wir es mit einem blattartigen Gebilde uud 

 nicht mit einem Cladodium zu thun haben. 

 Einentheils fehlt jede Andeutung von einer kreis- 

 förmigen, um ein centrales Mark geordneten 

 Stellung der Gefässbündel, wie eine solche sich 

 im Cladodium von Phyllocladus findet, anderntheils 

 spricht auch gegen eine solche Beutung die 

 Anwesenheit des für das Blatt der Coniferen 

 characteristischen, im Stamme derselben fehlen- 

 den Transi'usionsge wehes. 



Wenn wir daher dieses Gebilde als ein 

 blattartiges betrachten müssen, so kann zunächst 

 nach dem oben von der Beschaffenheit der Sa- 

 menpflanzen Angeführten keine Rede davon 

 sein, dass wir es mit einem von der primären 

 Achse entsprungenen Blatte zu thun haben, 

 sondern wir müssen dasselbe nothwendigerweise 

 als das Prodnct einer verkümmerten secundären 

 Achse betrachten. 



Dieses Blatt würden wir, wenn wir es für 

 ein einfaches Blatt halten wollten, für das 

 unterste der Seitenachse halten, da jede Spur 

 von Knospenschuppen fehlt. Diese Annahme 

 steht aber, wie schon oben bemerkt, im Wider- 

 spruche mit der Blattstellung der übrigen Coni- 

 feren, da diese an einem secundären Sprosse 

 constant mit zwei seitlich vom Mutterblatte 

 stehenden Blättern beginnt. Es ist dieses zwar 

 kein absolutes Hinderniss, die Annahme für 

 möglich zu halten, allein für höchst unwahr- 

 scheinlich mnssten wir eine solche Annahme selbst 

 in dem Kalle halten, wenn auch kein anderer 

 positiver Grund gegen dieselbe sprechen würde. 



Ein solcher liegt aber sehr bestimmt in der 

 Zweizahl und Stellung der Gefässbündel. Dass 

 die Zweizahl derselben nicht eine blos scheinbare 

 ist und (was Thomas annahm) wie bei Äbies auf 

 die Theilung eines einzigen in der Mittellinie des 

 Blattes verlaufenden Gefässbündels durch einen 

 mehr oder weniger vergrösserten Markstrahl zu- 

 rückgeführt werden kann, geht daraus hervor, 

 dass jeder der beiden Gefässbündel bei Sciado- 

 pitys von einer besonderen, aus chlorophyllhalti- 

 gen Zellen bestehenden Schutzscheide einge- 

 schlossen ist, dass jeder durch seinen Bau einen 

 ganzen und nicht blos einen halben Gefässbün- 

 del darstellt, indem bei ihm wie bei allen Ge- 

 fässbündeln des Coniferenblattes die Dicke des 

 Holzes und Bastes von der Mitte nach beiden 

 Seiten hin abnimmt und auf beiden Seifen gleich- 

 massig das Transfusionsgewebe entwickelt ist, 

 ferner daraus, dass beide Gefässbündel in der- 

 selben gegenseitigen Lage vom Blatte aus durch 

 die ganze dicke Rinde hindurch als zwei ge- 

 sonderte, durch ein markartiges Parenchym von 

 einander getrennte Stränge, welche ihre mit 

 Spiralfasern besetzten, also hintersten Holzzellen 

 gegen einander wenden, bis zu einem Markstrahle 

 des Holzes der primären Achse, dessen Zellge- 

 webe mit dem die beiden Gefässbündel schei- 

 denden parenchymatösen Gewebe zusammen- 

 hängt, verfolgt werden können. Im Gegensatze 

 hierzu besitzen die aus der primären Achse ent- 

 springenden, also einfachen Blätter (Cotyledonen 

 und unterste Stnmmblätter) wie oben gezeigt, 

 nur einen einzigen, in der Mittellinie des Blat- 

 tes verlaufenden Gefässbündel und beweisen schon 

 dadurch und noch mehr durch den Umstand, 

 dass dieser Gefässbündel mit seinem Holze gegen 

 die obere Blattfläche gewendet ist, dass sie ein 

 von den spätem Blättern wesentlich verschiedene« 

 Organ darstellen. 



Fassen wir ferner ins Auge, dass das Blatt 



