35 



36 



spitzen von Fonlinalis (und Sphagnum) noch besitze 

 und nicht zur Veröffentlichung gebracht habe, 

 sorgfältig revidirt, hahe aber bei Zusammen- 

 stellung jener, die solche ungleichförmige Krüm- 

 mungen der Aussenfläche der Endzelle zeigen, 

 ein Gesetz nicht herausfinden können. Ich 

 möchte es vielmehr für wahrscheinlich hal- 

 ten , dass vfir es in solchen Fällen theils mit 

 durch die Präparation hervorgebrachten Zerrungen, 

 theils mit Quellungserscheinungen (als Folge 

 der Einwirkung von Reagentien) zu thun haben. 

 Möglicher Weise sind es Wachsthumserscheinun- 

 gen ; dass sie dann aber mit der Blattbildung 

 in keinem Zusammenhange stehen, ist wohl da- 

 durch hinreichend erwiesen, dass eben, wie ich 

 früher sagte , der Ort ihres Auftretens mit dem 

 Orte , an welchem die Blattanlage in die Er- 

 scheinung treten soll, häufig nicht zusammenfällt. 

 Die von Hofmeister gegebene Abbildung (1. c. 

 pg. 447. Fig. 4) eines Stammendes von Leuco- 

 bryum glaucum kann ich ebenfalls nicht als seine 

 Anschauungen unterstützend ansehen. Es zeigt 

 zwar die Scheitelzelle eine papillenartige Auf- 

 treibung, diese ist jedoch genau in der Längs- 

 achse der Vegetationsspitze gelegen ; also nicht 

 an der Stelle, wo sie auftreten müsste (nämlich 

 nach der linken Seite gerückt) , wenn sie die 

 Anlage eines Blattes bezeichnen sollte. 



Hofmeister gibt selbst zu, dass bei 

 Moosen mit flachem Knospenscheitel, wie bei 

 Polytrichineen, die Abscheidung der Segmente der 

 Anlegung eines Blattes vorausgehe. Wir wissen 

 ferner , dass es sich bei Farnkräutern *) , Equi- 

 taceen**), Rhizokarpeen ***) ebenso verhält, dass 

 sogar mehrere Segmentumläufe gebildet werden 

 können, bevor es zur Blattbildung kömmt. Ist 

 es wahrscheinlich, dass von diesem so allge- 

 meinen (auch für die beblätterten Lebermoose 

 giltigen) Geselze gerade eine Anzahl Moose eine 

 Ausnahme mache, die durchaus nicht eine abge- 

 schlossene systematische Gruppe bilden, sondern 

 ganz verschiedenen Abtheilungen angehörig, eben 

 nur in diesem einem Merkmale übereinstimmen '? 

 Ist es wahrscheinlich , dass ein so bedeutsamer 

 Wachsthumsvorgang , wie es doch unbestreitbar 

 die Anlage eines neuen Organes ist , sich bei 



*) Hofmeister, Beiträge zur Kenntniss d.Gefäss- 

 kryptogamen. Bd. II. 



**) M. Reess, Zur Entwicklungsgesch. der Stamm- 

 spitze von Equisetum , in Pringsh. Jahrb. Bd. VI. 



***) Hanstein, Entwicklung von Marsilia, und 

 Fringsheim, Entwicklung von Salvinia, in Pringsh. 

 Jahrb. Bd. III u. IV. 



nahe verwandten Formen in verschiedener Weise 

 vollziehe? Ich finde zwischen den schlank- und 

 iiachknospigen Moosen in dieser Beziehung keinen 

 andern Unterschied , als dass bei ersteren die 

 Blattanlagen früher in den Segmenten erkannt 

 werden , als bei letzteren , was vielleicht damit 

 zusammenhängt , dass bei den einen , den flach- 

 knospigen, das Flächenwachsthum der Aussen- 

 fläche der Endzelle sich viel langsamer vollzieht, 

 als bei den anderen, bei denen daher die Schei- 

 telzelle und so auch die jüngsten Segmente 

 stärker emporgehoben erscheinen müssen. In 

 dem Ueberwiegen des Flächenwachsthums der 

 Aussenfläche der Scheitelzelle, gegenüber dem 

 Längenwachsthume der Hauptwände der letzteren, 

 liegt, wie ich glaube, allein der Grund der 

 Bildung schlanker Vegetationsspitzen ; je gerin- 

 ger diese Differenz, desto flacher wird der Achsen- 

 scheitel. 



Es ist allerdings richtig, dass am Scheitel 

 schlankknospiger Moose in den meisten Fällen 

 auch schon die jüngsten , unmittelbar an die 

 Endzeile angrenzenden Segmente in ihren Aussen- 

 flächen eine selbständige Krümmung zeigen, 

 die von der Krümmung der Scheitelfläche un- 

 abhängig ist. Dies beweist aber nur, dass das 

 Auswachsen der freien Segmentaussenflächen 

 schon unmittelbar nach Bildung des Segmentes 

 eintritt. Doch finden wir auch Fälle, wo die 

 Aussenfläche der Endzelle sich in gleichförmiger 

 Krümmung über die jüngsten Segmente hinzieht, 

 wo also die Aussenfläche des jüngsten Segmen- 

 tes und die Aussenfläche der Endzelle eine ein- 

 zige gekrümmte Fläche darstellen. Gerade bei 

 Sphagnum, das Hofmeister als Beleg für seine 

 Ansicht anführt, ist dies öfters der Fall*). 

 Man findet aber anderwärts die selbständige, 

 von der Krümmung der Aussenfläche der Scheitel- 

 zelle unabhängige Krümmung der Segment- 

 aussenflächen öfters auch an solchen Organen, 

 die wohl Segmente, in diesen aber keine Blätter 

 bilden. Es gehören hierher namentlich die An- 

 theridien und Archegonien der Laubmoose; man 

 findet es übrigens auch an den mit zweischneidiger 

 Scheitelzelle wachsenden Blättern derselben Pflan- 

 zengruppe. 



Es ist bekannt, dass die zweizeilig beblätter- 

 ten Jungermanieen, so wie die mit dreiteiliger 

 Blattstellung einedreiseitige Scheitelzelle besitzen. 

 Bei ersteren liegt eine der Seitenflächen der 



*) In Taf. VIII. Fig. 7.B., Tof. IX. Fig. 3.D. mei- 

 ner Beiträge zur Entwicklungsgeseh. d. Pflanzenorg. 

 III. Sitzungsber. der Wiener Akad. Bd. 59. 



