39 



40 



die bei ihrer Anlage sich ergebenden Gesichts- 

 punkte unmittelbar auf die Zweiganlagen zu 

 übertragen. Ich finde in den von Hof in eister *) 

 und Lorenz**) gegebenen Abbildungen genau 

 an den Stellen, an denen nach Hofmeister 

 die erste Antheridie einer Gruppe erscheint, 

 sehr lange Haare, die sogar früher als die Blat- 

 ter angelest zu werden scheinen , und ich ver- 

 misse in Hofmeister's Beschreibung der An- 

 lage der Antheridiengruppen irgend eine Er- 

 wähnung dieser so früh auftretenden Trichom- 

 gebilde. Wohl aber bin ich im Stande, für 

 meine aus den Untersuchungen von Fontinalis 

 und Sphagnum gewonnenen Anschauungen , be- 

 treffend die frühere Anlage des Blattes gegenüber 

 dem Aste, aus einer andern Pflanzengruppe weitere 

 Belege anzuführen. 



An den Stämmen von Radula cornpkmata fin- 

 den wir, der dreiseitig pyramidalen Form der 

 Endzelle entsprechend, die Segmente in drei 

 geraden Reihen geordnet. Zwei Reihen sind 

 seitenständig und neigen an der Rückenfläche 

 des Stämmchens dachförmig zusammen; die 

 dritte Reihe ist bauchständig, ihre Segmente 

 sind sehr schmal und kaum mehr als '/s c ' er 

 Stammperipherie einnehmend. Nur die seiten- 

 ständigen Segmente bilden Blätter. Sie zerfallen 

 zunächst ihrer ganzen Länge nach in zwei 

 Hälften, eine rückenständige, die zum Oberlappen 

 des Blattes auswächst, und eine bauchständige, 

 die dem Unterlappen die Entstehung giebt. 



Basis älterer Antheridien hervorsprossen , diesen Cha- 

 rakter nicht mehr besitzen. Was namentlich die durch 

 Auswachsen der Segmente entstehenden Antheridien 

 anbelangt, so habe ich mir viele Mühe gegeben, ir- 

 gend welche Verhältnisse ihrer Anlage aufzufinden, 

 welche es gerechtfertigt erscheinen Hessen, sie eben- 

 falls als metamorphosirte Seitensprosse zu erklären. 

 Ich suchte namentlich in den Segmenten jene beiden 

 Wände (Blattwand und Basilarwand) aufzufinden, wel- 

 che an vegetativen Sprossen der Anlage eines Astes 

 vorhergehen, und weil ich die durch diese Wände 

 bedingte Bildung des basiskopen Basilarstückes , aus 

 welchen der Ast entsteht, in diesen Segmeuten nicht 

 nachweisen konnte, hielt ich es auch für nicht er- 

 laubt, diese Antheridien als metamorphosirte Sprosse 

 zu bezeichnen. Wie ich schon dort (p. 3) erwähnte, 

 trifft das papillose Auswachsen die Segmentaussen- 

 ftäche nicht immer an derselben Stelle, sondern bald 

 näher derSegmentmediane, bald näher dem anodischen 

 oder kathodischen Rande, ein Umstand, der wohl zu 

 beachten ist, und durchaus nicht für Hofmeister's 

 Auffassung spricht. 



*) Taf. VIII. Fig. 2 in Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. 

 Bd. III. 



**) Moosstudien. Tab. 4. Fig. 13 sammt Erklärung. 



Jene Theile der beiden Segmenthälften, welche 

 bestimmt sind, den Rindentheil des Siammciiens 

 zu bilden, zerfallen durch Quertheilungen je in 

 ein akroskopes und ein basiskopes Stück, die 

 dem akroskopen und basiskopen Basilartheil des 

 Blatttheils bei Fontinalis und Sphagnum entsprechen. 

 Aus den basiskopen Rindentheilen der seiten- 

 ständigen Segmente entwickeln sich nun die 

 Sprossanlagen. Wenn man Vegetationsspitzen, 

 die durch längeres Liegen in Alkohol und spä- 

 tere Behandlung mit sehr verdünnte! Kalilösung 

 einen hohen Grad von Durchsichtigkeit erlangen, 

 in Bauchansicht *) betrachtet, so wird man, wegen 

 der geringen horizontalen Verbreiterung der 

 bauchständigen Segmente und ferner wegen des 

 schon oben erwähnten Umstandes, dass die Knos- 

 penanlagen aus der bauchständigen Hälfte eines 

 seitenständigen Segmentes entstehen, an einem 

 ! nur wenig unter der Oberfläche gelegenen op- 

 tischen Längsschnitt genau jene Stelle der Seg- 

 mente treffen , an denen die Zweiganlagen er- 

 scheinen müssen. Auch da zeigt sich nun, dass 

 die Sprossanlagen erst im dritten Segment- 

 nmlaufe von der Spitze grundwärts beobachtet 

 werden. Alle weiter spitzenwärts gelegenen 

 Segmente, die sämmtlich genau jene Stellen 

 zeigen , an denen die Sprossanlage in die Er- 

 scheinung treten soll, zeigen keine Spur irgend 

 welcher Erscheinung, die auf eine schon vor- 

 handene Sprossanlage seh Hessen liesse. Ich 

 habe nach Veröffentlichung der Hofmeister'- 

 schen Abhandlung gerade auf diesen Punkt be- 

 sondere Aufmerksamkeit verwendet, mir ist je- 

 doch nicht eine Thatsache bekannt geworden, 

 welche geeignet wäre, meine früher aufgestellten 

 Anschauungen über die spätere Anlage der 

 Sprosse gegenüber jener der Blätter zu modifi- 

 ciren. Ich möchte überhaupt Alien, welche sich 

 über diesen Punkt eiu selbständiges Urtheil zu 

 verschaffen wünschen, das eben besprochene Ob- 

 jeet, als vor allen anderen günstig, zur Unter- 

 suchung empfehlen. 



lieber Hypnum Hydropteryx C. Schimp. 



Von 



A. CJeheeb. 



Unter den zahlreichen Moosen, die mir der 

 selige Dr. Karl Seh i mper Jahre lang freund- 



*) Das ist die bauchständige Segmentreihe von 

 aussen gesehen. 



