43 



44 



nung der Varietäten dient das griechische Alphabet) 

 versehen sind , unter welchen sie sich an die zu- 

 erst (als häufigste oder aus sonst einem Grunde) 

 aufgeführte Race des Formkreises, welche die die- 

 sem zukommende Nummer führt, ansrli I iessen. Das 

 vom Verf. zur Erläuterung dieser Methode S. 29 

 angetührteBeispiel, dass c) Carex Schreberi Schrank 

 zu 136. C. brizoides L. gehöre, und nur der Be- 

 quemlichkeit halber für C. brizoides c) Schreberi 

 gesetzt sei, ist insofern nicht gut gewählt, als da- 

 durch das Missverständniss hervorgerufen wird, als 

 ob der Xame der numerirten Race auch stets im- 

 mer der Gesamintname des Formenkreises sein 

 müi-se. So würde man z. B. hieraus schliessen, 

 dass in den oben aufgeführten Fällen C. Lappa 

 tomentosa b) major und c) minor, Rhinanthus 

 minor b) major, S. 142 gar Euphrasia nemorosa 

 b) pratensis als genauere Bezeichnung der betref- 

 fenden Racen angesehen wissen wolle, was mit 

 seinen Grundsätzen von Priorität und passender 

 Beuenuung (vergl. Bot. Zeitg. 1868. Sp. 357, 358), 

 welche hier zusammenwirkend die Beibehaltung der 

 Gesammtnamen Euphrasia officinalis , Rhinanthus 

 Crista aalli etc. gebieten, nicht im Einklänge und 

 nach brieflicher Mittheilung auch keineswegs seine 

 Intention ist. 



Wir sind auf diese Einzelheiten eingegangen, 

 weil wir hoffen, in dem Prodromus der böhmischen 

 Flora, dessen Fortsetzung wir mit Spannung er- 

 warten, manchen Modifikationen dieser Ansichten 

 zu begegnen. Schliesslich können wir dem Verf. 

 die Anerkennung nicht versagen, dass in diesem 

 neuen kritischen Verzeichnisse der Prager Flora 

 ein Material, welches aus zahlreichen Werken und 

 Zeitschriften, mehr aber noch aus Herbarien, Hand- 

 schriften und vor Allem aus langjährigen eigenen 

 Forschungen nur mit grösster Muhe und Sorgfalt 

 zusammenzubringen war , in der gewissenhaftesten 

 Weise bearbeitet vorliegt. 



Uebrigens wollen wir mit dem Verf. nicht darüber 

 rechten , dass er die Arbeit böhmisch geschrieben, 

 und dadurch den zahlreichen auswärtigen Freunden 

 der Prager Flora (selbst manchen eingeborenen 

 Böhmen) die Benutzung derselben im höchsten Grade 

 erschwert bat, obwohl sicher, wenn er die Schrift 

 auch besonders im Interesse der Prager Mittel- 

 schulen verfasst hat, kein einziger seiner Leser 

 sie nicht auch in deutscher Sprache ebenso leicht 

 verstanden haben würde. Verfasser scheint diesen 

 Uebelstand selbst gefühlt zu haben, da er die im 

 Nachtrage ^aufgeführten ÄcJerantAus-Bastarde latei- 

 nisoh beschrieben hat. Verf. war indess in Rück- 

 sicht auf die Publikation Seitens des böhmischen 

 Museums in diesem Punkte gebunden; wir wollen 



hoffen, dass eine brieflich in Aussicht gestellte 

 deutsche Bearbeitung der inhaltreichen Schrift zu 

 Stande kommen möge. Dr. P. Ascherson. 



Nachtrag zu dem Litteraturberichte in der Bot. 

 Zeitg. 1870. Sp. 136. 



In dem Berichte über meinen Prodromus der 

 Flora von Böhmen bat Herr Dr. Ascherson ein 

 Verzeichniss jener Arten zusammengestellt, welche 

 dem Prodromus zufolge in Südböhmen fehlen, und 

 somit von dem überwiegenden Pflanzeureichthum 

 Nordböhmens (in dem S. 138 gegebenen Umfange) 

 Zeugniss geben. Selbstverständlich ist dieses Ver- 

 zeichniss nur provisorisch, und musste im Ver- 

 gleiche mit dem wirklichen, mit der Zeit genauer 

 zu erhebenden Sachverhalt zu lang ausfallen, indem 

 die nördliche Laudeshälfte weit besser als die süd- 

 liche untersucht, und letztere mir insbesondere we- 

 lliger bekannt war. Auf Grundlage einer heuer 

 von mir nach mehreren Punkten Südböhmens un- 

 ternommenen .Bereisung, der Besichtigung des 

 Jun gbauer'schen Herbars und verschiedener mir 

 sonst gemachten Mittheilungen kann ich bereits 24 

 unter den 110 Arten des Verzeichnisses auch für 

 Südbölmien reklamiren, und zwar: Nach eigener 

 Beobachtung: Asplenium viride (Krems unter dem 

 Blanskerwald) , Potamogeton rufescens (Budweis), 

 Carex filiformis CWittiugau), Allium acutanyulum 

 b. petraeum (Kruinau), Cephalanthera pallens 

 (Strakonitz). Nach Jungbauer fast durchaus bei 

 Kruman und Goldenkron: Woodsia ilvensisl Arum 

 maculatum, Scirpus compressusl radicansl Tulipa 

 silvestris, Allium oleraceum, Epipactis palustris'. 

 NachJechl bei Budweis: Carex stenophyllal Scir- 

 pus Michelianusl Nach Mardetsch läger bei 

 Kruinau und Lagau: Aspidium lonckitisl aculea- 

 tuml Carex caespitosaX Muscari botryoides 1 . Or- 

 chis masculal Dann bei Aussergefield im Böluner- 

 walde: Aspidium oreojßteris. Nach von Lcon- 

 hardi bei Platz: Rhynchospora fuscai Carex eri- 

 cetorum\ Phteum asperum und Elymus europaeus 

 sind schon im Prodromus in Siidböhmen aufgeführt 

 (Jettenitz, Pilgraui), was vom Herrn Recciisenteu 

 übersehen wurde. Von den mit ! bezeichneten Ar- 

 ten sab ich richtige Exemplare. — Ueberraschend 

 ist Aspidium lonchitis bei Lagau in ungewöhnlich 

 niedriger Lage, Muscari botryoides in grosser 

 Menge auf Brachäckern und unter Saaten bei 

 Kruman , dann Carex stenophylla und Scirpus Mi- 

 chelianus bei Budweis. — Dagegen gehört wohl 

 Carex Uornschuchiana noch in die Liste aus- 

 schliesslich nordböhmischer Arten, denn der Stand- 



