6 



Bau des fraglichen Gebildes, welcher entschie- 

 den auf eine andere Erklärung hinweist. 



Man könnte ferner der Ansicht sein, dnss 

 man ein wirkliches einfaches Blatt vor sich habe"', 

 dass dasselbe aber nicht die vorhin beschriebene 

 Stellung besitze, sondern auf der oberen, gegen 

 die primäre Achse des Sprosses hingewendeten 

 Seite der secundäreu verkümmerten Achse ent- 

 sprungen sei, dass somit die gegen das Mutter- 

 blatt hingewendete abwärts gerichtete Seite des 

 Blattes organographisch als die obere, die gegen 

 den Himmel gewendete als die untere Seite 

 desselben zu betrachten sei und dass dieser ano- 

 malen Lage des Blattes entsprechend die Orga- 

 nisation desselben in die dem gewöhnlichen 

 Blatte entgegengesetzte umgewandelt sei, wie 

 dieses ja ohnehin nicht so gar selten vorkommt 

 und, um in der Familie des Coniferen zu bleiben, 

 bei Thvjopsis in einer noch viel frappanteren 

 Weise sich zeigt. Das äussere Ausseben des Blattes 

 wäre durchaus kein zureichender Grund gegen 

 die Annahme dieser Hypothese, dagegen liegen, 

 wie wir weiter unten sehen werden, in dem in- 

 nem Bau Gründe, welche gegen dieselbe 

 sprechen uud ebenso würde dieselbe kaum 

 mit den Gesetzen der Blattstellung in Ueber- 

 einstimmung zu bringen sein. Die Sache stände 

 ganz anders, wenn wir es mit einer monocotylen 

 Pflanze, z. B. eines Iris zu tliun hätten, da 

 wäre diese Stellung des Blattes eine durchaus 

 normale. Bei einer Conifere wird dagegen die 

 Stellung des untersten Blattes eines axillären 

 Sprosses nach hinten schwerlich aufzufinden 

 sein, wenigstens zeigten mir ausnahmslos alle 

 hierauf gerichteten Untersuchungen , dass die 

 Coniferen das bei den Dicotylen so allgemeine 

 Gesetz streng einhalten, nach welchem die zwei 

 untersten Knospenschtippen oder (bei nackten 

 Knospen) Zweigbläfter seitlich, rechts und links 

 vom Mutterblatte stehen. 



Dieser Umstand, so wie das Vorhandensein 

 zweier Blattnerven legt nur die Verinuthung 

 nahe, dass das sogenannte Blatt von Sciadopüys 

 nicht ein einzelnes Blatt, sondern aus der Ver- 

 wachsung der beiden untersten Blätter eines im 

 übrigen verkümmerten secundäreu Sprosses her- 

 vorgegangen sei, eine Ansicht, welche bereits, 

 jedoch ohne Auseinandersetzung der Art und 

 Weise, wie er sich die Verwachsung dachte, 

 von Dr. Engelmann (Sitzungsber. d. naturf. 

 Freunde in Berlin. 1868. p. 14) ausgesprochen 

 wurde. 



Es ist klar, dass diese Verwachsung auf eine 

 doppelte Weise zu Staude kommen könnte. 



Entweder könnten die beiden seitlich au der 

 seeundären Achse stehenden Blätter mit den 

 gegen die primäre'' Achse hingerichteten Blatt- 

 endem unter einander verwachsen, auf ähnliche 

 Weise wie sich Manche die Bildung der Palea 

 superior der Grasblüthe vorstellen, in welchem 

 Falle das zusammengesetzte blattähnliche Gebilde 

 mit der oberen Fläche der dasselbe zusammen- 

 setzenden Blätter gegen das Mutterblatt, folglich 

 abwärts gewendet wäre; oder es könnten um- 

 gekehrt die beiden gegen das Mutterblatt ge- 

 wendeten Blattränder verwachsen, wobei natür- 

 licherweise die untere Seite des zusammenge- 

 setzten Blattes gegen das Mutterblatt des seeun- 

 dären Zweiges gewendet wäre. So sehr auch 

 auf den ersten Blick das verschiedene Aussehen 

 der beiden Blaftflächen für die letztere dieser 

 Möglichkeiten zu sprechen scheint, so ist doch 

 meiner Ansicht nach auf diesen Umstand kein 

 entscheidendes Gewicht zu legen, da gerade bei 

 den Coniferen , wie vorhin bemerkt, die Orga- 

 nisation der Blattseiten, das Vorkommen von 

 Spaltöffnungen u. s. w. so häufig von der Lage 

 des Blattes abhängt. Wir müssen daher zur 

 Prüfung dieser Hypothesen nicht blos das äussere 

 Aussehen des Blattes, sondern seine gesammte 

 Structur zu Rathe ziehen. 



Endlich könnte man (und wenn mich mein 

 Gedächtniss nicht täuscht, so ist es auch schon 

 geschehen, ohne dass ich aber anzugehen wüsste, 

 von wem und wo) auch annehmen, das Blatt 

 von Sciadopüys sei gar nicht als Blatt, sondern 

 als ein blattähnliches Achseugebilde (als ein 

 Cladodium) aufzufassen. Auch in dieser Be- 

 ziehung möchten kaum aus der äusseren Form 

 bestimmte Gründe für oder wider abzuleiten, 

 sondern einzig das Ergebriiss der anatomischen 

 Untersuchung massgebend sein. 



Gehen wir zur Betrachtung des inneren 

 Baues des Blattes über, so wird es nöthig sein, 

 zunächst die Samenblätter in's Auge zu fassen. 

 Das Gewebe derselben ist verhältnissmässig weich, 

 indem unter der Epidermis derselben die sonst 

 bei den Coniferenblättern beinahe ausnahmslos 

 vorkommende Lage von dickwandigen, bastfäser- 

 ähnlichen Zellen fehlt, und auch im Innern 

 keine derartige Zellen vorkommen. Auf der 

 oberen Seite ist das aus sogenannten Palissaden- 

 zellen bestehende Gewebe nur schwach ent- 

 wickelt. Im Centrum verläuft ein einfacher, im 

 Querschnitte eine etwas verlängerte, quer ellip- 

 tische Forin zeigender Gefässbündel, welcher 

 der allgemeinen Regel zufolge das Holz gegen 

 die obere, den Bast gegen die untere Blattseite 



1* 



