87 



88 



Recapitulation. 



ruas 



früh befruchtet 100 



spät „ 100 



wild „ 100 



lern. 

 382 

 1750 

 107 bis 114. 



Diese Unterschiede sind in der Tliat so 

 gross, dass man sie, in Betracht der nicht ge- 

 ringen Zahl der beobachteten Fälle, nicht wohl 

 für Zufall halten kann. Auffallend bleibt dabei, 

 dass die Verhältnisszahl bei den wilden Pflan- 

 zen nicht, wie man wohl vennuthen möchte, 

 zwischen jene der küustlich früh - und der spät- 

 befruchteten etwa in die Mitte fällt, sondern 

 gänzlich verschieden ist. Soll man daraus 

 schliessen , dass es bei künstlicher Befruchtung 

 einen Moment inmitten der „frühen" und der 

 „späten" Befruchtung geben möge, wo die rela- 

 tive Zahl der Männchen zu den Weibchen ge- 

 rade umgekehrt ausfallen würde, als in obigen 

 Versuchen, durch welche sehr gewagte Hypothese 

 allerdings ein den wilden ähnliches Gesainmt- 

 durchschnittsverhältniss sich herausrechnen Hesse? 

 Oder soll man daraus schliessen, dass bei dem 

 ganzen Experimente weniger das frühe oder 

 späte Befruchten, als vielmehr ganz andere, 

 etwa rein äusserliche Verhältnisse von bestimmen- 

 dem Einflüsse waren, wie etwa die Verschieden- 

 heit der Temperatur zur Zeit der Befruchtung 

 im Freien und im Gewächshause *). 



Ich selbst neige einigermassen zu letzterer 

 Ansicht, ohne zu verkennen, dass bei dieser 

 Annahme zwar der Unterschied zwischen den 

 im Freien und den im Hause befruchteten Pflan- 

 zen vielleicht erklärt werden könnte, nicht aber 

 der viel bedeutendere zwischen den unter mög- 

 lichst identischen Verhältnissen im geschlossenen 

 Hause künstlich früh und spät befruchteten. Im- 

 merhin halte ich auch so schon das Ergebniss 

 für beachtenswerth genug, um zu weiteren Ver- 

 suchen aufzufordern. Vielleicht finden sich auch 

 andere Beobachter veranlasst , unter anderen — 

 klimatischen oder sonstigen — Verhältnissen diese 

 Versuche zu wiederholen und einem Abschlüsse 

 näher zu bringen. — Es mag hier auf einiges 

 hierher Gehörige hingewiesen werden. 



„Die ersten Andeutungen über den Einfluss 

 der äusseren Verhältnisse auf die Geschlechtsenlwicke- 

 lung der Pflanzen finden wir bei K night, der 



*) Mauz giebt unter vielen Dingen, welche einen 

 Einfluss auf das Geschlecht haben sollen, auch das 

 an, dass sich männliche Pflanzen durch wiederholtes 

 Abschneiden ganzer Aeste in Zwitter verwandeln, 

 welche fruchtbare Samen tragen. 



die Beobachtung machte, dass Melonen und Gur- 

 ken bei hoher Temperatur nur männliche, im 

 anderen Falle dagegen nur weibliche Blüthen 

 trugen. Die interessanten Versuche von Mauz 

 (4. Beilage zur Flora, 1822, Bd. V, 2 und Cor- 

 respondenzblatt des württemb. landwirthschaftl. 

 Vereins, Bd. 1.) haben dieses späterhin zur Ge- 

 wissheit erhoben. Obgleich die Samen diöcischer 

 Gewächse in ihrer Bildung gewisse Verschieden- 

 heiten besitzen, vermöge deren sie sich leichter 

 zu männlichen oder weiblichen Pflanzen ent- 

 wickeln, so ist dieses doch in einem so hohen 

 Grade von den äusseren Umständen abhängig, 

 dass sich sogar noch bei den blühenden Pflanzen 

 eine Umwandlung der Geschlechter hervorrufen 

 lässt"*). (Leuckart, Zeugung S. 769.) Hier- 

 her gehört a. A. auch die Beobachtung Ham- 

 pe's, wonach bei Salix repens die Zweige über 

 dem Wasser weibliche Blüthen treiben, während 

 solche Zweige, welche in dem Wasser befind- 

 lich waren und dann nach dem Austrocknen des 

 Wassers zum Blühen kamen , nur männliche 

 Blumen hatten. (Linnaea XIV. 1840. p. 367.) 

 Hofmeister nimmt an, dass bei Equisetum 

 die Prothallien am Lichte und auf trocknerein 

 Standort entschieden mehr Antheridien bringen; 

 überhaupt also mehr männliche Prothallien aus- 

 gebildet werden; sie sind nämlich fast ganz 

 zweihäusig. Bor od in fand, dass keimende 

 Sporen von Allosoms sagittatus , in die Dunkel- 

 heit gebracht, Antheridien entwickeln (Regel's 

 Gartenflora. 1868. p. 95. Bullet. Ac. Pet. 1867. 

 Novbr. p. 446). — Plötzliche Umschläge im Ge- 

 schlecht an einzelnen Zweigen aus ganz unbe- 

 kannten Ursachen sind häufig beobachtet worden, 

 u. A. von mir selbst bei mehreren Salices, bei 

 Zea Mays, Carica microcarpa mas u. a. Normal 

 ist der Geschlechtswechsel bei Aesculus Hippoca- 

 stanum (anfangs männlich, in folgenden Jahren 

 zwitterig), Kiefern und vielen anderen Bäumen. 

 Der Einfluss der Ernährung ist bei Pflanzen noch 

 kaum studirt, bei Bienen seit lange bekannt. 

 Erwähnt möge hier werden, dass H. Landois 

 aus Eiern für Arbeiterinnen Drohnen (und um- 

 gekehrt) gezogen hat, indem er ihre Stelle — 

 und damit weiterhin ihre Nahrung — wechselte. 

 Vgl. Compt. rend. 1867. Febr. 222.— Auf die 



*) „Sowohl bei monöcischen , als diocischen Pflan- 

 zen wird die Entwickelung des männlichen Geschlechts 

 begünstigt durch Trockenheit, freien Einfluss von Licht 

 und Luft; dagegen die des weiblichen durch Feuch- 

 tigkeit, guten Dünger, Mangel an Licht." Mauz I. c.50. 

 Vergl. auch Gärtner, Bastarderzeugung. 1849. 

 p. 370. Ibid. über Einfluss des Alters der Samen. 



