100 



nominen wurde. Es scheint nämlich, dass bei 

 den im Forsommer ausgeführten Befruchtungen 

 merklich mehr weibliche Samen (oder Pflanzen) 

 erzielt wurden, als bei den im Spatsommer vor- 

 genommenen. Diess würde also darauf hinwei- 

 sen, dass äussere Einflüsse (wie höhere Wärme 

 u. dgl. *)) von mehr Bedeutung wären, als die 

 mit Rücksicht auf die Entwickelungsstufe der 

 Narbe frühe oder späte Stufe der Lebensphase 



der Pflanze selbst. A. Befruchtung am 1866. 



.B.Pflanzen aus den so erzielten Samen im Som- 

 mer 1867 erzogen, und zwar auf 100 männ- 

 liche . . . weibliche. (Ohne Rücksicht auf späte 

 oder frühe Befruchtung in physiologischem Sinne 

 bloss nach dem Datum geordnet.) 



A. 



B. 



6. Juni 



. 1140 



8. „ . 



. 1533 



12. „ . 



955 



19. „ . 



. 2300 



20. „ . . 



. 1260 



22. „ . 



585 



22. „ . 



. 725 



27. „ 



. 400 



27. „ . 



. 933 



28. „ . 



94 



28. „ . 



143 



14. Juli . 



. 400 



23. „ . 



200 



24. „ . 



150 



27. „ . 



93 



27. „ . 



. . 100 



In der gesammten Lebensstufe der Pflanzen 

 kann diese Verschiedenheit nicht begründet sein, 

 da in allen Fällen ganz junge (und nahezu gleich- 

 alterige) Samenpflanzen befruchtet worden wa- 

 ren , welche schon am Ende des Cotyledonar- 

 lebens in Topfe überpflanzt wurden. 



Die bereits vorhin angedeutete Selbstbefruch- 

 tung tritt bei isolirten weiblichen Pflanzen bei 

 allen Individuen vielfach auf, da die Mercurialis- 

 Pflanzen immer einige — versteckte oder sicht- 

 bare (letztere wurden von mir entfernt) — An- 

 therenblüthen oder selbst Zwitterblüthen Laben. 

 Dass vielfach Selbstbefruchtung Statt gefunden 

 haben inusste, geht schon daraus hervor, dass 

 weit mehr keimfähige Samen erzielt wurden 

 (man sehe die obenstehenden grossen Zahlen 

 von Samenpflanzen) , als der Zahl der von mir 

 künstlich befruchteten Blüthen entspricht. An- 



dernfalls müsste mau auf Parthenogenesis schliessen, 

 wogegen die Beobachtungen Regel's*), sowie 



*) Der Juni 1866 hatte eine Miüeltemperatur von 

 14,5°R. ; der Juli von 13,4; August 12,7. 



I, 



Fig. 1. Stück von einer weiblichen Pflanze; ne- 

 ben der weiblichen Blütlie rechts 2 männliche, davon 

 die eine noch unentwickelt. Links befanden sich 5 

 weibliche Blüthen; in deren einer, welche hier ge- 

 zeichnet ist, befand sich, wie gewöhnlich , beiderseits 

 ein Filament ohne Antheren (Fig. 5. 7). Bisweilen 

 findet man daran — in halbentfalteten weiblichen Blü- 

 then — auch eine Anthere. 



Fig. 2. Ubige männliche Blüthe mit dreispaltigem 

 Perigor) ; daneben die zweite männliche Blüthe als 

 Knospe. Stärker vergrössert. 



Fig. 3. Eine abnorme männliche Blüthe mit mo- 

 nadelphischen Staubgefässen ; die mittlere Anthere ab- 

 ortiv. (Normal hat die männliche Blüthe 9 — 12 freie 

 Staubgefässe.) 



Fig. 4. Ein normales Staubgefäss. 



Fig. 5. Normale weibliche Blüthe mit verstecktem 

 Filament als erste Andeutung von Hermaphroditismus. 



Fig. 6. Ein solches Filament in der Achsel eines 

 der 3 I'erigonstücke, von innen betrachtet. 



Fig. 7. Dieselbe Blüthe, das betreffende Perigon- 

 blatt durchsichtig gedacht. 



*) Vergl. Bot. Zeitg. 1858. S. 307. und Arch. Bibl. 

 Geneve. 1860. LXV. No. 25. S.93. Täglich fanden sich 

 einzelne männliche Blüthen mitten unter den weib- 

 lichen. Naudin und Decaisne konnten diess in- 



