11» 



120 



Berichten reussirt. Dass hier sehr viel von un- 

 bekannten Umständen abhängt, ist selbstverständ- 

 lich, und habe ich auf einige eben schon hin- 

 gedeutet. 



Zweitens theilt Darwin eine Reihe von 

 Erfahrungen mit, wo die Unterlage auf das Edel- 

 reis, wie veränderte Lebensbedingungen einwirkt. 

 Der einfachste Fall ist der von Mr. Abbey mit- 

 getheilte , dass Pfropfreiser häufig auf einer 

 distincten Varietät besser fortkommen , als auf 

 aus Samen erzogenen Stämmen derselben Varie- 

 tät (Darw. 1. c. II. p. 197). Dem schliesst sich 

 au die in Sageret's Pomologie physiologique. 

 1830. p.43 mitgetheilte Beobachtung Gab a nis', 

 dass die Samen gewisser Birnensorten , wenn 

 dieselben auf die Quitte gepfropft werden, bei 

 der Aussaat mehr Varietäten ergeben , als wenu 

 diese Sorten auf die wilde Birne gepfropft wer- 

 den. Aehnlich berichtet Downing in „The 

 Fruits of America. 1845. p. 5", dass Pfropfreiser 

 von sich durch Samen echt fortpflanzenden Va- 

 rietäten der Pflaume und des Pfirsichs, auf an- 

 dere Stämme gepfropft , Früchte ansetzten , aus 

 deren Samen sehr bedeutend variirende Pflan- 

 zen hervorgingen (Darwin 1. c. II. p. 342). A. 

 K night in Transactions of the Horticultural 

 Society. Vol. II. p. 160 behauptet, dass wenig 

 Varietäten im (Jharacter absolut permanent sind, 

 wenu sie durch Oculiren oder Pfropfen vermehrt 

 werden; und Gärtner führt in seinein Kapitel 

 1. c. viele Erfahrungen von Obstzüchtern dafür 

 an, die, abgesehen von anderen Eigenschaften, 

 bald eine Verschlechterung, bald eine Verbes- 

 serung der gepfropften Sorten erhielten, vergl. 

 z.B. Gärtner 1. c. p. 633. Da es bei diesen 

 Angaben nicht möglich ist zu trennen, welche 

 Veränderungen von dem Einflüsse der Unter- 

 lage als veränderter Lebensbedingung (analog 

 dem Einflüsse der veränderten äusseren Bedin- 

 gungen auf verpflanzte veredelte Viola tricolor, 

 z. B. Darwin I. 1. c. p. 496; über Hepatica 

 und Tinea vergl. A. Braun Verjüngung p. 354), 

 welche von einem etwaigen speeifischen Einflüsse 

 der Unterlage herrühren , so habe icli diese Er- 

 fahrungen in meinem Vortrage 1. c. nur neben- 

 bei erwähnt. 



Endlich führt Darwin I.e. I. p. 507 viele 

 Fälle an, in denen die Panachirung vom Edel- 

 reis auf die Unterlage übertragen wurde, so na- 

 mentlich mehrere von der goldgefleckten Esche. 

 Er scheint geneigt, diese Fälle zu betrachten 

 als das directe Resultat der Einimpfung einer 

 Krankheit, oder einer durch äussere Agentien 

 hervorgerufenen Modification. Mir hingegen 



scheint jede Panachirung , und es giebt sehr 

 viele verschiedene Arten derselben , ebenso gilt 

 eine Modification der Constitution eines Orga- 

 nismus zu sein, wie Füllung der Blumen, Zer- 

 theilung und Vereinfachung der Blätter, peta- 

 loide oder laubartige Ausbildung der Kelchblätter 

 u. s. w., die sämmtlich in analoger Weise bei 

 den verschiedensten Pflanzen auftreten. Dass 

 eine panachirte Pflanze durch Knospenvariation 

 leicht zurückschlägt, und dass dieser Rückschlag 

 durch ävissere Umstände sehr begünstigt wird, 

 spricht nicht uegen diese Auflassung; wohl aber 

 erklärt dieser leichte Rückschlag, dass sich Pa- 

 nachirung leicht der Unterlage mittheilt, wie 

 den umgekehrten Fall (vgl. Reuter Bot. Zeitg. 

 1870. Sp. 642). Je verschiedener Edelreis und 

 Unterlage sind, desto mehr werden sie sich 

 dem gegenseitigen Einflüsse verschliessen, desto 

 zäher werden sie an ihre eigenen Gesetze fest- 

 halten. Die von R. Caspary und P fitzer 

 an Rosen beobachteten Fälle sind mir, wie in 

 meinem Vortrage schon hervorgehoben (Bot. Ztg. 

 1870. Sp. 585 u. 615), nur verständlich durch 

 einen zur Geltung gelangten speeifischen Einfluss 

 der Unterlage. 



Schliesslich sei mir noch eine persönliche 

 Bemerkung gestattet. In seiner Erwiderung auf 

 meinen \ ortrag scheint Hr. Prof. Koch zu rügen, 

 dass ich seinen von Prof. Braun erwähnten 

 Aufsatz in der von ihm herausgegebenen Wochen- 

 schrift für Gärtnerei und Pflanzenkunde, 1870, 

 No. 16 nicht in meinem Vortrage erwähnte. Ich 

 beschränkte mich damals auf die Anführung 

 einiger mir nahe liegenden Thatsachen , und 

 glaubte die Erwähnung dieses Aufsatzes um so 

 mehr unterlassen zu können, als sich Hr. Prof. 

 Koch dort, wie in der ganzen Frage, darauf 

 beschränkt , die Angaben Anderer zu discrediti- 

 ren unter starker Zuhülfenahine des Zufalls und 

 des Vorwurfs mangelhafter Beobachtung. Auf 

 die anderen mich betreflenden Auslassungen des 

 Hrn. Prof. Koch einzugehen, halte ich für 

 überflüssig. 



Ueber den Aufbau wickeliger Verzwei- 

 gungen, besonders der Imiorescenzen. 



Von Prof. O. Kraus. 



Aus den Sitzungsberichten der physikalisch -niedicini- 

 schen Societät zu Erlangen, vom 5. December 1870. 



Ausser den , nicht auf entwickeliingsgescJiicht- 

 lichen Studien beruhenden Anschauungen älterer 



