195 



19(1 



damit eine coucentrirte Lösung von Eisenchlorid, 

 deren Consistenz und somit Lichtabsorption es 

 möglich machten, beide Hälften des Spectrums 

 von gleicher Lichtintensität zu erhalten. Meine 

 gelbe Lösung liess die rothen, orangen, gelben 

 und einen Theil der grünen Strahlen durch, die 

 am stärksten leuchtenden allerdings in ziemlich 

 beschränkter Menge. Die Apparate blieben die- 

 selben wie bei P r i 1 1 i e u x ; statt aber die Pflan- 

 zen vor jedem einzelnen Versuch dem directen 

 Sonnenlicht auszusetzen, beschattete ich sie stark 

 •während 5 Minuten. Die Gasausscheidung hatte 

 dann aufgehört und die Fehlerquelle blieb ver- 

 mieden, welche aus der von van Tieghem 

 bei den Wasserpflanzen beobachteten Erschei- 

 nung *) sich möglicherweise noch ergeben konnte. 

 Meine an Ceratophyllum demersum, Elodea canaden- 

 sis, Potamogeton perfoliatus gewonnenen Resultate 

 weichen von denen Prillieux's insofern ab, 

 als ich im blauen Lichte stets etwas stärkere Gas- 

 ausscheidung beobachtete. Die Zersetzung fri- 

 scher alkoholischer Chlorophylllösung ging eben- 

 falls rascher im blauen, als im gelben Lichte 

 vor sich. Im Ergrünen der etiolirten Keim- 

 pflanzen wurde kein Unterschied bemerkt , he- 

 liotropische Krümmungen nahm ich nur im 

 lilauen Lichte wahr. Auch negativheliotropische 

 Pflanzentheile, deren Verhalten in dieser Bezie- 

 hung meines Wissens noch nicht geprüft wurde, 

 gehorchen dem für positivheliotropische Organe 

 gültigen Gesetze: die sehr empfindlich negativ- 

 heliotropischen Luftwurzeln von Chlorophytum Gaya- 

 nuni krümmen sich im blauen Lichte stark der 

 beschatteten Seite zu, während sie im gelben 

 senkrecht abwärts wachsen. 



Prof. Sachs hat die Thatsache angegeben, 

 dass durch eine Chlorophylllösungsschicht durch- 

 gegangenes Licht seine zersetzende Wirkung auf 

 die folgende Schicht derselben Lösung so lange 

 einbüsst , als die erste in Zersetzung begriffen 

 ist. Nachdem die Zersetzung des Chlorophylls 

 sich mit grösster Wahrscheinlichkeit als von der 

 Intensität des Lichtes allein abhängig ergeben 

 hatte, wollte ich prüfen, ob nicht auch die von 

 Prof. Sachs gefundene und gedeutete Erschei- 

 nung sich jetzt auf eine andere Weise erklären 

 liesse. Zwei cylindrische Gläser wurden zu dem 

 Zwecke mit frischen Chlorophylllösungen von 

 verschiedener Concentration angefüllt. Die eine 

 A. liess nur dunkelrothes, die andere, verdünn- 

 tere B. grünes Licht durch. (Mitten in jeden 



*) Ann. sc. nat. V. aer. T. 9. p. 269 f. 



Cylinder wurde ein gut verkorktes, mit dersel- 

 ben Chlorophylllösung angefülltes Proberöhrchen 

 eingesenkt und die Apparate dem directen Son- 

 nenlicht ausgesetzt. ]\ach einer Stunde waren 

 die äusseren Lösungen in beiden Cylindern schon 

 ziemlich verfärbt, in B. auch die eingesenkte 

 Lösung merklich verändert, während dieselbe in 



A. ihre ursprüngliche Farbe noch vollständig be- 

 halten hatte. Nach fünfstündiger Insolation war 

 die äussere Lösung A. ganz braun geworden, 

 ihre Durchsichtigkeit war aber nicht erheblich 

 gesteigert uud dem entsprechend hatte auch in 

 diesem Cylinder die innere Lösung kaum be- 

 gonnen sich zu zersetzen , während dieselbe in 



B. kaum mehr eine grünliche Nuance besass. 

 Dieser Versuch scheint mir zu beweisen, dass 

 auch in diesem Falle die Zersetzung der inne- 

 ren Lösung lediglich von der Intensität des zu 

 ihr gelangenden Lichtes abhängig ist. Der Um- 

 stand aber, dass die unveränderte Chlorophyll- 

 lösung sehr dunkel zu sein pflegt und erst mit 

 zunehmender Zersetzung durchsichtiger wird, 

 konnte auch einen so trefflichen Beobachter 

 von der richtigen Deutung der Erscheinung ab- 

 lenken. 



Die Thatsache, dass ich sowohl die Gas- 

 ausscheidung als auch die Zersetzung des Chlo- 

 rophylls im blauen Lichte stärker fand, hat un- 

 zweifelhaft ihre Ursache in folgendem Umstände: 

 concentrirte Eisenchloridlösung absorbirt auch 

 die gelben Strahlen stark ; diese Eigenschaft 

 nimmt mit der Dicke der Schicht sehr rasch 

 zu , was bei Kupferoxydammoniaklösung nicht 

 der Fall ist. Die Durchsichtigkeit meiner Lö- 

 sungen wurde nach der Pri llieux 'sehen Me- 

 thode (vgl. 1. c.) für eiue gewisse Dicke der 

 Schicht bestimmt; die Sonnenstrahlen aber fielen 

 auf die verticale Oberfläche der Lösungen un- 

 ter einem viel kleineren Winkel als die Strah- 

 len der Kerze bei den photometrischen Bestim- 

 mungen und hatten somit im ersten Falle eine 

 dichtere Schicht zu durchsetzen, als im zweiten, 

 was eine relative Schwächung des gelben Lich- 

 tes dem blauen gegenüber zur Folge haben 

 musste. Dieser Umstand, dessen Bedeutung mir 

 zu spät erst klar wurde, und die Richtung, in 

 welcher meine Resultate von den Prillieux'- 

 schen abweichen, stellen wohl die Richtigkeit 

 der letzteren ausser Zweifel. 



Ich beabsichtigte anfangs gar nicht, meine 

 angeführten Beobachtungen zu veröffentlichen. 

 Veranlassung zu vorstehender Mittheilung gab 

 mir erst die jüngst erschienene, im vorigen 



