219 



220 



Längsfurche der verwachsenen Blattstiele liegendes 

 Intervall von einander getrennt. Der morpholo- 

 gische Ort dieser Doppelbildung und der Umstand, 

 dass dieser doppelte verwachsene Blattstiel nur an 

 seinen freien Rändern je eine Stipula hat, zeigt 

 auf's Klarste, dass wir es in diesem Fall mit der 

 vollständigen Spaltung eines Blattes in zwei zu 

 tliiin haben (ein Phänomen, das sich im Thierreiche 

 mit den aus Spaltung der Embryoanlagc entstehen- 

 den Doppelembryonen vergleichen lässt fcf. Rei- 

 chert in Du Bois und Reichert's Archiv 1864 

 und W. Dönitz in demselben Archiv 1865 und 

 1866). Um so beuierkenswerther ist das Auftreten 

 zweier von einander gesonderter Achselknospen 

 und schliesst es sich hierin dem von Alexander 

 Dickson an Prunus Laurocerasus in See- 

 mann's Journal of Botany 1867 Vol. V. pag. 322 

 beschriebenen Falle an. Dieses Auftreten zweier 

 Axillarknospen vor den beiden zu vollkommenen 

 Blättern entwickelten Theilen eines dedoublirten 

 Blattes ist schwer mit der P ri n gsh e i m-Hof- 

 meis te r'schen Ansicht, nach der die Achselknos- 

 pen als selbständige Theile des Vegetationspunktes 

 der Mutteraxe betrachtet werden, in ungezwunge- 

 nen Einklang zu bringen, und zeugt dafür, dass 

 die Bildung der Achselknospe innig zusammenhängt 

 mit der Bildung ihres Mutterblattes (selbst wenn 

 dieses nicht zur Ausbildung kommen sollte). Hier- 

 mit steht in schöner Uebereinstimmung, dass oft 

 Mutterblatt und Achselknospe aus der Theilung 

 eines und desselben Höckers hervorgehen, wie dies 

 Caruel an Carex pendula in Ann. d. sc. nat. 

 5 ■■ Ser. T. VII (was Vortragender au Carex 

 Oederi oder einem Verw. nachuntersuclit und ebenso 

 gefunden hat), Wretschko an Cruciferen in 

 Sitzb. der kais. akad. der Wissensch. zu Wien 

 Bd. 58. 1868 Abth. I. Juli, Warming neuerdings 

 an Euphorbiaceen, Gräsern u. v. a. (Flora 1870 

 pag. 387) beobachtet haben. 



Zur Erläuterung dieses Falles wurden viele 

 andere mehr oder minder tief dedoublirte, noch an 

 ihren Axen befindliche Blätter vorgezeigt. Unter 

 diesen verdient erwähnt zu werden ein Buchen- 

 keimling, von dessen erstem Blattpaar über den 

 Cotyledonen jedes Blatt über dem Blattstiel in zwei 

 von besonderen Mittelrippen durchzogene Spreiten 

 auseinandergeht , die aber von etwas ungleicher 

 Grösse sind. Die kleineren Spreiten beider Blätter 

 fallen nach einer Seite der ganzen Pflanze, d. li. 

 die beiden dedoublirten Blätter sind antitropisch zu 

 einander ausgebildet, wie das für alle späteren, 

 zweizeilig angeordneten Blätter der Buche gilt und 

 nicht selten auch schon am ersten Blattpaar zu er- 

 kennen ist. 



Sodann führte der Vortragende das so häufige 

 Dedoublement der Blätter von Urtica biloba an und 

 knüpfte daran die Betrachtung der Nervatur der 

 zweierlei an Gestalt verschiedenen Blätter von Fi- 

 cus diversifolia Blume. Die (wenigstens im Ber- 

 liner bot. Garten) weit selteneren Blätter dieser 

 Pflanze sind lanzettlich in der Mitte am breitesten, 

 nach oben scharf zugespitzt, und werden von einer 

 einfachen Mittelrippe durchzogen. Ihre anderen, 

 weit häufigeren Blätter verbreitern sich von der 

 j keilförmigen Basis continuirlich nach oben, wo sie 

 am breitesten sind und mit einem stumpfen, abge- 

 rundeten Rande aufhören, der sehr selten in der 

 Mitte etwas eingekerbt ist; unten sind sie von 

 einer Mittelrippe durchzogen, die sich über dem un- 

 teren Drittel in zwei grosse Arme theilt, zwischen 

 denen ein Netz von nur schwachen Nerven liegt. 

 Ob dies als der erste Schritt eines Dedoublements, 

 das normal in der Laubregion auftreten würde, 

 aufzufassen ist, lässt Vortragender dahingestellt. 



Schliesslich wurde noch darauf hingewiesen, 

 dass die Frage, ob ein Blattgebilde, das ohne eine 

 einzige bestimmte Mediane deutlich deren zwei 

 oder mehrere wenigstens an seiner Scheitelregiou 

 erkennen lässt, aus der Verwachsung zweier Blät- 

 ter oder der Spaltung eines Blattes hervorgegangen 

 ist, hauptsächlich nur der morphologische Ort, (in 

 Verbindung mit den etwa vorhandenen Stipular- 

 und Kuospenvcrliältnissen) entscheiden kann , und 

 dies an den Keimblättern mehrerer abnormer Acer- 

 Keimlinge dargelegt. 



Hr. Braun knüpfte an die vorausgehenden 

 Mittheilungen einige Bemerkungen an, indem er zu- 

 gleich einige weitere Beispiele zweitheiliger Blät- 

 ter vorzeigte. Die Erklärung solcher Doppelblätter 

 durch Spaltung scheint uubezweifelbar, wo diesel- 

 ben bei spiraliger Anordnung der Blätter ohne jede 

 Störung der Ordnung an der Stelle einfacher Blät- 

 ter auftreten, wie z.B. an zwei vorgelegten Eichen- 

 zweigen {Quercus sessiliflora'). Aehnlichc Fälle, 

 doch in Beziehung auf Blattstellung nicht alle ge- 

 nau geprüft, wurden beobachtet bei Alnus glutinosa 

 mit '/ 8 , Cerasus avium, Crataegus monogyna, Po- 

 pulus balsatnifera, lmpatiens Balsamina mit 3 / 6 St. 

 Besonders häufig erscheinen oberwärts getheilte 

 oder auch bis zuin Grunde verdoppelte Blätter bei 

 zweizeiliger Anordnung, für welche aber zum Theil 

 vielleicht eine andere Erklärung als die durch Spal- 

 tung oder Dedoublement möglich ist. Dem von 

 Hrn. Dr. Magnus vorgelegten Beispielen von 

 Begonia Lapeyrousii ist ein anderes 1860 im bot. 

 Garten an Begonia iPritzeliä) Fischeri beobach- 

 tetes zur Seite zu stellen, doch erstreckte sich da- 

 bei der Zusammenhang beider Hälften auch noch 



