377 



378 



verlässige Flora saxonica) wird aucli der geübtere 

 Botaniker das Büchlein mit Interesse durcli blättern 

 und nicht unbefriedigt aus der Hand legen, da er 

 manche inzwischen aufgefundene Art und zahlreiche 

 neue Standorte verzeichnet findet. Freilich ist für 

 diesen die mangelnde Angabe der Quellen und Ge- 

 währsmänner unbequem und wäre auch für den 

 Anfänger die Angabe specieller Fundorte oder we- 

 nigstens der Gegenden, wo die betreffende Art mehr 

 verbreitet vorkommt, zu wünschen gewesen. Bei 

 einer so mannichfaltigen Oberflächengestaltung und 

 so verschiedenartigen Bodenverhältnissen , wie sie 

 in dem Gebiete vorkommen, dessen grössere Hälfte 

 von ansehnlichen Gebirgen eingenommen wird, und 

 welches von einem der Hauptflüsse Deutschlands 

 durchströmt wird, ist die Zahl der Arten von all- 

 gemeiner Verbreitung nicht sehr bedeutend ; die 

 Angaben bei Heichenbach hätten hier ein gutes 

 Muster dargeboten. So fehlen z. B. Standorte so- 

 gar bei so seltenen Arten wie Fumaria tenuiflora 

 Fr. (dein Ref. überhaupt eine etwas zweifelhafte 

 Art und nur als bei Leipzig gefunden bekannt) und 

 Elatine triandra Schk. Andererseits wollen wir 

 gern anerkennen, dass die Quellen mit grossem 

 Fleisse und meist mit Kritik benutzt sind; verhält- 

 nissmässig ist dem Verf. nicht viel entgangen, wor- 

 unter besonders die Sitzungsberichte der Isis (vgl. 

 d. Z. 1870 Sp. 337) hervorzuheben sind, weshalb 

 die dort erwähnten Farrn Asplenum Heufleri 

 Reichardt und Fquisetum ramosissimum Desf. feh- 

 len. Hymenophyllum tunbridgense (L.) Sm. (Ut- 

 tewalder Grund) und Cytisus sagittalis (L.) Koch 

 (Dretschen bei Bautzen) hat Verf. , wie er dem 

 Ref. mittheilte, absichtlich ganz weggelassen, weil 

 das erste seit längerer Zeit nicht wiedergefunden, 

 das letztere an seinem Fundorte durch Urbar- 

 machung ausgerottet sei. Wir können eine solche 

 Auslassung nicht billigen, weil dadurch einerseits 

 eine wesentliche Eigenthümlichkeit der Flora ver- 

 wischt wird, andererseits die Wiederauffindung 

 solcher vermissten Arten stets möglich ist; in der 

 That ist auch, wie Baron Hohen bü hei in den 

 Verli. der Wiener zool.-bot. Ges. 1870 S; 579 init- 

 theilt. Hymenophyllum 1866 im Wehlener Grunde 

 von Max Rabenhorst gefunden worden. (Ref. 

 erhielt kürzlich durch Dr. L. Rahenli o rs t's Güte 

 ein neuerdings gesammeltes Exemplar.) Ferner ver- 

 missen wir die in G arc ke's Flora aufgeführten Stand- 

 orte: Carex obtusata Liljeb. a supina (Walilenb.) 

 am Spitzberge bei Oelseu auf dem Erzgebirge, wel- 

 chen Ref. allerdings auf der leicht abzusuchenden Lo- 

 kalität uicht auffinden konnte, der aber auf der 

 unzweifelhaften Authorität von Prof. G. Rei- 

 chenbach beruht; von demselben rühren auch diej 



Angaben von Juncus tenuis W. hciTharandund Hie- 

 rochloe australis (Schrad.) R. L. bei Meissen her, 

 welche letztere Verf. daher mit Unrecht bezwei- 

 felt. Ebenso fehlt Lazula svdetica (W.) Presl. 

 var. pallescens (Wahlb.) Bess., (Dresden und 

 Pirna). Ferner vermissen wir die ebenfalls von 

 Garcke aufgeführten Caucalis muricata Bisch, 

 bei Bodenbach und Artemisia scoparia W. K. 

 auf der Landskrone bei Görlitz, welche in den vom 

 Verf. berücksichtigten Grenzrayon fallen, den der- 

 selbe bei Allium sttictum Schrad. mit Unrecht bis 

 zum Rollberg beiNiemes ausdehnt, da er dann auch 

 Carex pediformis C. A. Mey. und Botvychium ter- 

 natum (Tliunb.) Sw. , welches übrigens auch noch 

 näher an der sächsisehen Grenze am Hengstberge 

 bei Zwickau in Böhmen vorkommt, hätte anfneh- 

 nehmen müssen. 



Ausserdem hätten wir folgende vom Verf. nicht 

 erwähnte Formen aus dem Gebiete zu verzeichnen: 

 die in d. Z. 1870 Sp. 339, 340 erwähnten Bromus 

 asper Murr. var. serotinus Beneken, Glyceria plicata 

 Fr., Galium Wirtgeni F. Schultz., Mimulus lu- 

 teus L., Sisymbrium Sinapistrum Crtz., Rubus to- 

 mentosus Borkh.,daun llitleiis radiatus Thuill. (a.a.O. 

 Sp. 103), ferner Polycnemum majus A. Br. u. 

 Schimper (Pirna, Bauer!), Hieracium Pilosella X 

 praealtum (Rottwerndorf bei Pirna, Degenkolb ! !), 

 Chrysanthemum partheniifolium(W.) Pers. und Ar- 

 temisia biennisW., beide seit mindestens 15 Jahren. 

 An der Mauer der Brühl'schen Terrasse in Dresden 

 sehr zahlreich verwildert, Lupinus angustifolius L. 

 zwischen den gelben Lupinen bei Pirna!! auch wohl 

 wie anderwärts, für sich kültivirt. Ausserdem 

 tlieilte uns Verf. selbst noch folgende Novitäten 

 mit: Mulgedium macrophyllum(W. )D. C, (Weinaii 

 bei Zittau verw.), Spiraea tomentosa Li. (desgl. in 

 sumpfigen Gebüschen an der Diehuower Mühle bei 

 Bautzen, schon 1863 von Huste an ähnlichen Or- 

 ten bei Schönbrunn, Kr. Görlitz, sehr nahe an der 

 sächsischen Grenze gefunden), Rubus laciniatus 

 W., Gebüsch am Kirchhof von Gaussig bei Bautzen 

 verw. Ausserdem hatten wir noch folgende Aus- 

 stellungen zumachen: Asplenum adulterinum Milde 

 wird in den Nachträgen nach Garcke als Form von A. 

 virideHuds. aufgeführt. Ref. möchte, nachdem er 

 diese Pflanze bei Zöblitz selbst beobachtet, dieser 

 Ansicht nicht beitreten; übrigens muss für dieselbe 

 als Form von A. riride der Henfler'sche Name var. 

 fallax , der wegen des A. fallax Mett. für die 

 Art nicht beibehalten werden konnte, wieder her- 

 gestellt werden. Pinus silvestris L. findet sich 

 nicht nur in der Ebene, sondern stellenweise be- 

 staudbildcnd in der sächsischen Schweiz; Viscum 

 album L. soll besonders auf Tannen vorkommen ; 



