433 



434 



Tabelle II. Form der Nachkommen. 



1 



Bestäubungs- 

 art, durch 

 welche die 



V 

 f ! 



äj 



B 



03 





Form 



der daraus 



erwachsenen 



Nachkommen. 





1) 



n 





a 



15 1 







a 



C 



a 



20 k 







a 





n 



18 m 





2) 



ii 





a 



15 1 







a 



c 



n 



18 m 







a 





a 



6 k 





3) 



a 





n 



27 m 







ii 



c 



a 



24 1 







a 





a 



2 k 





4) 



a 





a 



Vi m 







n 



c 



a 



11 k 







a 





n 



2 1 





5) 



a 





n 



13 k 







a 



c 



a 



4 1 







ii 





a 



8 m 





6) 



a 





a 



10 k 







a 



c 



u 



4 m 







n 





a 



2 1 





7) 



a 





n 









n 



a 



c 



a 

 a 



1 m 





8)*] 



Ii 





n 









a 



c 



a 



2 1 







a 





a 







Die Resultate, welche diese 6 Fälle (die 

 beiden letzten können wegen der geringen An- 

 zahl der Nachkommenschaft nicht in Betracht 

 gezogen werden) lieferten, sind nun folgende: 



*) Ueber die Nachkommen der übrigen illeghi. 

 men Verbindungen ist in obiger Tabelle nichts gesagt, 

 weil aus den wenigen in dieser Weise erzeugten Sa- 

 men keine Pflanzen sich erziehen Hessen ; e» wird 

 hiernach wahrscheinlich, dass diese Samen schlecht 

 waren, und dass wir hier einen Fall vor uns haben, 

 der ganz zu dem stimmt , was Darwin über die 

 bastardartige Natur der Nachkommen illegitimer Ver- 

 bindungen festgestellt hat. Es soll mein Augenmerk 

 darauf gerichtet sein, diesen Punkt bei Oxalis Faldi- 

 viana noch näher zu verfolgen und neue Versuche 

 zur Erzielung illegitimer Nachkommen bei dieser Art 

 anzustellen. 



1) In den meisten Fällen gehören die 

 Nachkommen in überwiegender Anzahl zu den 

 beiden elterlichen Formen, so namentlich in dem 

 Falle 3 , wo eine Bestäubung der mittelgriffe- 

 ligen Form mit den oberen Antheren der lang- 

 gritleligen 27 mittelgriffelige Nachkommen lie- 

 ferte, 24 langgriffelige und nur 2 kurzgriife- 

 lige; ähnliche Resultate liefern Fall 2, 4 und 6. 



2) In dem Verhältniss dieser beiden zu 

 den elterlichen Formen gehörigen Nachkommen 

 zu einander ist keine bestimmte Re°el zu er- 



ö 



kennen, meist überwiegt die mütterliche Form, 

 Fall 3, 4, 5, 6; in anderen Fällen, 1 und 2, 

 aber auch die väterliche. 



3) In allen Fällen linden sich unter den 

 Nachkommen einige, welche weder zur mütter- 

 lichen noch zur väterlichen Form gehören ; diese 

 nichlelterliche Form steht sogar in Fall 1 und 

 5 an Zahl in der Mitte zwischen den beiden 

 elterlichen. 



Hiernach sind die Resultate jzwar im All- 

 gemeinen derartig, wie man von vorne herein 

 zu erwarten geneigt gewesen wäre; nämlich so, 

 dass die Nachkommen meist zu den beiden el- 

 terlichen Formen gehören, es kommen aber doch 

 so offenbare Abweichungen, namentlich dadurch, 

 dass auch stets die nichtelterliche Form unter 

 den Nachkommen sich findet, vor, dass wir für 

 diese Abweichungen eine Erklärung zu suchen 

 haben. Dieselbe scheint sich mit Leichtigkeit 

 aus dem Umstand zu ergeben, dass ja die El- 

 tern der ihrer Form nach untersuchten Nach- 

 kommen einen sehr verschiedenen Ursprung 

 haben können; dieselben können auf der einen 

 Seite durch die Bestäubung ihrer beiden For- 

 men untereinander erzeugt sein, und daraus wird 

 es dann erklärlich, dass auch die Mehrzahl der 

 von ihnen zusammen erzeugten Nachkommen 

 wieder diesen beiden Formen angehört; haben 

 aber die Grosseltern dieser nicht beide diesel- 

 ben Formen gehabt, wie ihre Eltern, so ist es 

 ganz natürlich, dass von diesen Enkeln einige 

 nicht der Form des Vaters oder der Mutter an- 

 gehören, sondern der abweichenden, sei es nur 

 der Grossmutter oder des Grossvaters. Um ein 

 Beispiel anzuführen , so sind im Falle 3 die 

 Grosseltern wahrscheinlich ebenso wie die El- 

 tern langgritlelig und mittelgriffelig gewesen 

 und erst in einer der vorhergehenden Genera- 

 tionen hat die kurzgrirFelige Form bei einer 

 Bestäubung mitgewirkt; wahrend bei Fall 1, wo 

 die nichtelterliche Form an Zahl in der Mitte 

 steht zwischen den dem Vater und den der 

 Mutter gleichen Nachkommen, dieses Verhältniss 



