435 



436 



dadurch hervorgebracht sein kann , dass einer 

 der Grosseltern nicht wie die Eltern langgriffe- 

 lig oder kurzgriffelig war, sondern mittelgriffe- 

 lig. Dass diese Erklärung der Verhältnisse die 

 richtige sein dürfte, deuten diejenigen Fälle an, 

 wo wir bei uns von gewissen Oxalis- Arten in 

 der Kultur nur immer eine der 3 Formen haben 

 und aus den Samen dieser immer, Jahr aus 

 Jahr ein dieselbe Form entsteht; von Oxalis 

 rosea*) ist solches für die langgriffelige Form 

 bekannt, und bei der im hiesigen Garten ge- 

 zogenen Oxalis hedysaroides, von der wir nur die 

 mittelgriffelige Form hier haben, zeigten alle 

 Nachkommen, deren ich im vergangenen Jahre 

 17 erzog, nur dieselbe elterliche mittelgriffelige 

 Form. Es dürfte diese gegebene Erklärung 

 auch ein Licht auf die Ausnahmen werfen, 

 welche die oben erwähnte von Darwin vertre- 

 tene Regel bei den illegitimen Nachkommen 

 dimorpher Pflanzen erleidet. Auch bei diesen 

 wird wahrscheinlich bei stets auf einander fol- 

 gender homomorpher Bestäubung die eine Form 

 schliesslich nur immer die eine gleiche Form 

 hervorbringen , während nicht bei jedem belie- 

 bigen Individuum einer dimorphen Pflanze die 

 durch homomorphe Bestäubung erzeugten Nach- 

 kommen die elterliche Form zu zeigen brauchen, 

 indem einer ihrer Grosseltern, Urgrosseltern etc. 

 zu der anderen Form gebort haben kann. 



In der freien Natur wird es leicht erklär- 

 lich, dass bei Oxalis Valdiviana und anderen tri— 

 morphen Oxalis-Arten nicht etwa zwei Formen 

 die dritte überwiegen, sondern alle Formen wie 

 bei den dimorphen Primeln, Pulmonaria officinalis 

 etc. ungefähr in gleicher Anzahl auftreten. Hier 

 werden nämlich die sehr thätigen Bienen die 

 eine Blüthe nicht allein mit dein entsprechen- 

 den Pollen nur einer anderen Form, wie bei 

 meinen Experimenten geschehen , bestäuben, 

 sondern auch von der dritten Form Pollen hinzu- 

 bringen, so dass die Nachkommen dieser Blüthe, 

 da zu ihrer Erzeugung die 3 Formen zusam- 

 menwirkten *) , gleichfalls diese 3 Formen zei- 

 gen werden. 



*) Monatsber. der Berl. Akad. 1866, p. 373. 

 **) Es ist natürlich dies Zusammenwirken nicht 

 so zu verstehen, dass eine und dieselbe Samenknospe 

 zugleich von dem Pollen zweier verschiedener For- 

 men beeinflusst werden könnte, sondern die einen 

 Samenknospen der Form a werden von der Form b, 

 die anderen von der Form c befruchtet werden, so 

 dass in einer und derselben Kapsel die Elemente zur 

 Erzeugung aller 3 Formen gegeben sind. 



Mit Recht werden vielleicht Viele anfüh- 

 ren, dass man aus der in der oben gegebenen 

 Tabelle II immerhin nicht sehr grossen Anzahl 

 der durch Experimente erzielten Nachkommen 

 der Oxalis Valdiviana noch keine bestimmte und 

 sichere Antwort in dieser Frage geben könne, 

 doch kann dieselbe jedenfalls dazu dienen, um, 

 wie geschehen, auf die Regeln bei der Fort- 

 pflanzung der Formen einiges Licht zu werfen. 

 Wie gesagt, lässt sich die Oxalis Valdiviana sehr 

 leicht in Menge cultiviren und es unterzieht 

 sich vielleicht Jemand der Wiederholung mei- 

 ner angeführten Experimente. Dabei sei noch 

 bemerkt, dass man wenigstens in einer Rich- 

 tung mit nicht grosser Mühe zum Ziele ge- 

 langen konnte, wenn man frei im Garten nur 

 zwei Formen zöge und fort und fort unter den 

 Nachkommen die dritte Form, so wie sich nur 

 eine Blüthe an derselben öffnete, entfernte; 

 möglicher Weise konnte man es dann im Laufe 

 der Jahre dahin bringen, dass diese dritte Form 

 zuletzt ganz ausbliebe. 



Es bleibt noch übrig, einige Worte über 

 die etwaigen Grössenunterschiede der Geschlechts- 

 teile bei den 3 Formen der Oxalis Valdiviana 

 hinzuzufügen. Die Grosse der Narben und 

 ihrer Lappen ist bei allen 3 Formen nicht merk- 

 lich verschieden; an den Griffeln konnte ich, 

 abgesehen von der verschiedenen Länge, nur 

 insofern einen Unterschied finden, dass die der 

 kurzgrifleligen Form ganz glatt waren, während 

 die der mittelgriffeligen und langgriffeligen Form 

 von oben an eine Behaarung zeigten. Grossere 

 Verschiedenheiten zeigten sich in der Grösse 

 der Pollenkörner. Bei der kurzgrifleligen Form 

 betrug der Durchmesser der Pollenkörner aus 

 den oberen Antheren & /i82 bis beinahe 9 /, 8J Mm., 

 während die aus den unteren Antheren einen 

 Durchmesser von 7 / 182 bis höchstens 8 /, 83 Mm. hat- 

 ten. Bei der mittelgriffeligen Form hatten die 

 Pollenkörner der oberen Antheren stark 8 /i 8 o 

 Mm. im Durchmesser, die der unteren gegen 

 6 /i82 Mm.; bei der langgriffeligen Form end- 

 lich waren die Pollenkörner der oberen Anthe- 

 ren im Durchmesser 7 / lsa Mm., der unteren 

 6 /i82 Mm - Uebersichilich wird dies Verhältniss 

 durch folgende Zusammenstellung werden, wo 

 die einzelnen Formen in der schon oben ge- 

 brauchten Weise angedeutet sind, aber statt der 

 Antheren a das Durchmesserverhältniss der in den 

 betreffenden enthaltenen Pollenkörner angege- 

 ben ist: 8 — 9 8 n 

 7 — 8 n 7 

 n 6 6. 



26* 



