455 



456 



Cavolini besprochenen Seltenheit weiblicher 

 Exemplare bei Cymodocea aequorea übereinstimmt. 

 Vom Pollen sagt Du Petit Thouars: massa 

 glomerata viscida, wonach man die vollkommene 

 Analogie in der Beschaffenheit des Pollens wie 

 in den Bedingungen der dichogamischen Be- 

 fruchtung mit den Cymodoceen vermuthen kann. 



E. Zostera. 



Der Blüthenbau dieser Gattung ist durch 

 Cavolini (dessen in der erwähnten Schrift 

 Phucagrostidum Theophrasti uv&qffig beschriebene 

 Phucagrostis minor mit Zostera nana Rth. zusam- 

 menfallt), die Entwickelungsgeschichte der Ge- 

 schlechtsorgane durch die Untersuchungen von 

 Grönland (Beitrag zur Kenntniss der Zostera 

 marina L.) in dieser Zeitung 1851, Sp. 185 

 und Hofmeister (Zur Entwickelungsgeschichte 

 der Zostera) ebend. 1852, Sp. 121, 137, hin- 

 reichend aufgeklärt. 



Sehr eigentümlich ist die Entwickelungs- 

 geschichte der Antheren. Cavolini und manche 

 spätere Schriftsteller bis auf Grönland nahmen 

 neben jedem Carpell 2 einfächerige Antheren 

 an; diese beiden vermeintlichen Antheren sind 

 aber nichts anderes als die Hälften einer ein- 

 zigen, welche durch ein sehr breites Connectiv 

 getrennt werden, welches allmählich zusammen- 

 schrumpft und an der reifen Anthere völlig 

 verschwindet. Mithin bemerken wir an Zostera 

 dieselbe Homologie der Staubblätter mit den 

 Carpellen wie bei Cymodocea; auch hier lassen 

 sich in den frühesten Entwickelungsstadien bei- 

 derlei Organe kaum unterscheiden, da beide 

 zuerst als eine hufeisenförmige Wulst aus der 

 Oberfläche des Kolbens hervortreten. Bei Zo- 

 stera haben wir eine vollständige (biologische, 

 nicht morphologische) Wiederholung des dicho- 

 gamen Typus der Cymodocea. Der Pollen ist 

 ebenfalls confervoid und sehr dünn ; er erreicht 

 nach Hofmeister (a. a. O. Sp. 127) zuletzt 

 1 / 6 Zoll Länge. Bei Zostera, wie bei Cymodocea 

 trägt jedes Carpell an der Spitze 2 lange und 

 sehr dünne Narbenäste, deren Funktion zwei- 

 fellos darin besteht, wie die Zähne eines Kam- 

 mes oder Rechens aus den bewegten Fluthen 

 die Pollenfäden aufzufangen. Zur Erreichung 

 dieses Zweckes treten sie frühzeitig aus den 

 Längsspalten der den Blüthenstand einhüllenden 

 Blattscheide (spatha) hervor und ragen frei in's 

 Wasser hinein. Foecundatione instante eriguntur 

 styli, atque e valvarum spathae medio assurgunt, 

 seque exserunt, materiam foecundantem ex an- 



theris inhiantes; quae ... cum pollen lumbrici- 

 fonnem copiosissimum emiserint, hie . . . cum 

 erectis stigmatibus implicatur atque retinetur 

 (Cavolini 1. c. p. 24). 



Sobald die Pollenfäden mit den Narben- 

 ästen in Berührung kommen , so befestigen sie 

 sich durch Herum winden an dieselben. „Oft 

 sieht man sie einzeln oder zu mehreren , spira- 

 lig um diese gewunden. Das eine Ende der 

 Pollenzelle dringt in den im Scheitelpunkte der 

 beiden Narbenarme sich öffnenden Griffelkanal." 

 (Hofmeister a. a. O. Sp. 138.) Durch diese 

 Beobachtung dürfte derselbe Vorgang , wie wir 

 auch verrauthet haben für Cymodocea, die höchste 

 Wahrscheinlichkeit besitzen. 



Da die Blüthenstände bei Zostera herma- 

 phroditisch und die Antheren neben den Car- 

 pellen eingefügt sind, so könnten über die Noth- 

 wendigkeit der Dichogainie bei dieser Pflanze 

 gerechte Zweifel entstehen. Da wir keine Ge- 

 legenheit hatten, Zostera lebend zu beobachten, 

 so müssen wir uns zur Beseitigung derselben 

 auf folgende Schlüsse stützen : Wenn die Natur 

 die Homogaraie bei dieser Gattung beabsichtigt 

 hätte, würde sie schwerlich das Hervortre- 

 ten der Narbenäste angeordnet haben. Dies 

 Hervortreten kann nun aber unmöglich einen 

 anderen Zweck haben, als wenn nicht aus- 

 schliesslich, doch vorzugsweise fremden Pollen 

 aufzufangen. Hören wir hierüber die treffende 

 Bemerkung Cavolini's (1. c. p. 24): Illud 

 autem notatu dignuin , naturam praetulisse foe- 

 eundationem in aqua aperta, cum nullo alio ap- 

 paratu fieri potuisset sul spathae valvis in ab- 

 dito fereque in sicco. Hätte Cavolini eine 

 Ahnung von der Lehre der Dichogamie gehabt, 

 so würde er sich leicht den Grund des Hervor- 

 tretens erklärt haben ; da indess zu seiner Zeit 

 die Linne'sche Lehre der Homogamie bei den 

 Zwitterblüthen unangefochten in Geltung war, 

 konnte er die Zweckmässigkeit dieser Einrich- 

 tung nicht begreifen. Indess musste ein so 

 scharfer Beobachter und Denker wohl sich über- 

 zeugen, wie unvortheilhaft dieselbe für die ho- 

 mogamische Befruchtung erscheint. 



Ausserdem müssen wir bedenken, dass die 

 Blüthen, welche die Natur wirklich für die Ho- 

 mogamie allein bestimmt hat, stets ihre Frucht rei- 

 fen; denn da in diesen (kleistogamischen) Blüthen 

 die Staubbeutel sich in unmittelbarer Berührung 

 mit den Narben befinden und die Befruch- 

 tung gleichsam bei verschlossenen Thüren vor 

 sich geht, ist die Bestäubung, Empfängniss 



