457 



458 



und Fruchtbildung gesichert. Mithin kön- 

 nen wir stets von einer gegebenen Pflan- 

 ze, die unter normalen Verhältnissen eine 

 grössere oder geringere Anzahl nicht gereifter 

 Früchte zeigt, vermuthen, dass 1) die betreffen- 

 den Blüthen vorzugsweise für Dichogamie ein- 

 gerichtet sind und dass 2) die nicht erfolgte 

 Ausbildung der Früchte die Folge der mangeln- 

 den Fremdbestäubung ist. Gerade bei Zostera 

 nana gelangt nun aber der grössere Theil der 

 Carpelle nicht zur Fruchtreife , und Cavolini 

 bemerkt (1. c. p. 24): illud tarnen verum, ta- 

 lem foecundationem non omnino bene cedere 

 quum e quatuor germinibus in quoque flore 

 (Kolben) ant unum, saltem bina viderim per- 

 fici, caetera seinper abortiri. (Diese Betrachtung 

 scheint uns, inCavolini's Sinne, einigermaassen 

 mit Delpino's Beweisführung im Widerspruch 

 zu stehen. Ihr Gewicht wird übrigens dadurch 

 erheblich verringert, dass wenigstens bei Zostera 

 marina ein so entschiedenes Verkümmern der 

 meisten Früchte keineswegs stattfindet. A.) 



Die Vennuthung der Proterogynie für Zostera 

 steht, wie ich mir nicht verhehle, in directein Wi- 

 derspruch mit zwei sehr entschieden lautenden 

 Stellen der oben angeführten Arbeit Hof mei- 

 stens (a. a. O. Sp. 138). Ohne im Geringsten 

 seine Beobachtungen bestreiten zu wollen , will 

 ich indess andeuten, dass die von ihm unter- 

 suchten Exemplare mehr als 40 Stunden unter- 

 wegs und ausserhalb des Wassers waren ; wes- 

 halb das Aufspringen der Antheren , welches er 

 als gleichzeitig mit der Conceptionsfähigkeit der 

 dazu gehörigen Narben angiebt, wohl durch 

 diese abnormen Bedingungen beschleunigt wer- 

 den konnte. [Ich hatte nur einmal Gelegen- 

 heit, Zostera nana Rth. mit soeben aus der 

 Scheidenöffnung der Spatha hervortretenden Nar- 

 benästen frisch zu beobachten; die Staubbeutel 

 waren au diesen Exemplaren sämmilich noch 

 geschlossen. A.] 



Schliesslich noch ein Paar Worte über die 

 Zahlenverhältnisse der männlichen und weib- 

 lichen Organe ; dass dieselben, was im Pflanzen- 

 reiche nicht allzu häufig, völlig gleicher Zahl 

 sind [ist nicht ganz genau; Cavolini bildet 

 wenigstens bei Zostera nana Rth. eine etwas 

 grössere Anzahl von Staubblättern ab ; ich habe 

 mehrmals gesehen, dass das oberste Paar von 

 Geschlechtsorganen nur aus Antheren besteht. 

 A.], ist ein entschiedener Nachtheil und wahr- 

 scheinlich der Grund des von Cavolini be- 

 merkten Fehlschlagens von mehr als der Hälfte 

 der Fruchtknoten. Allerdings wird dieser Nach- 



theil einigermaassen dadurch ausgeglichen, dass 

 auch hier die Ovarien 1 eiig sind. 



F. Halophila ovata. 



Gaudichaud hat a. a. O. p. 429, 430, 

 tab. XL. eine Beschreibung und Abbildung die- 

 ser Pflanze gegeben. Sie ist diöcisch , mithin 

 notwendiger Weise dichogamisch. Der Pollen 

 weicht nicht von der gewöhnlichen Form der 

 untergetauchten marinen Gewächse ab, in- 

 dem Gaudichaud sagt: Dans cette plante, 

 ainsi que dans Ia precedente {Cymodocea an- 

 tarctica) le pollen est päteux , compose de fila- 

 ments moniliformes ['? A.] , ä grains allong^s 

 fusiformes. 



Dasselbe lässt sich von der Narbe sagen, 

 welche nach Gaudichaud 's Beschreibung und 

 Abbildung aus 3 — 5 verlängerten Aesten besteht 

 und so das gewöhnliche kammförmige Werk- 

 zeug zum Auffangen des Pollens bildet. 



[Delpino verbreitet sich hier noch über 

 die Widersprüche zwischen der Besehreibung 

 Gaudichaud's und den von J. D. Hooker 

 [Fl. Tasm. II, p. 45] erwähnten Beobachtungen 

 Drew's und vermuthet, dass beide Beobachter 

 verschiedene Pflanzen vor sich hatten. Ich kann 

 diese Vennuthung nicht theilen, da meiner be- 

 reits in Linnaea N. F. I. S. 156 ausgesproche- 

 nen Ansicht zufolge diese Widersprüche sich 

 durch Irrthümer beider Beobachter erklären las- 

 sen. In Bezug auf die 2 fächerigen Antheren 

 und den eiweisslosen Samen ist Drew sicher 

 im Recht, da Gaudichaud ohne Zweifel die 

 makropodische Anschwellung des Keimlings für 

 einen Eiweisskörper, die plumula [aber für den 

 Keimling gehalten hat; dagegen ist die schei- 

 benförmige, schiefe Narbe D re w's, welche D el- 

 p i n o mit der von Zannichellia vergleichen 

 möchte, nichts anderes als die Abgliederungs- 

 stelle des oberen, die Narbenäste tragenden 

 Griffeltheils, wie ich an dem spärlichen mir bis- 

 her zu Gebote stehenden trockenen Material 

 constatiren konnte. In ganz ähnlicher Weise 

 hat W. J. Hooker dem Phyllospadix Scouleri 

 (Fl. of N. America II. p. 171) eine scheibenför- 

 mig abgestutzte Narbe zugeschrieben, während 

 diese Pflanze nach Ruprecht (ganz wie Zo- 

 stera, von der diese Gattung hauptsächlich nur 

 durch 1 Zahl der Blüthenorgane und die Diöcie 

 verschieden sein dürfte), zwei verlängerte Nar- 

 be.näste besitzt. Der Widerspruch erklärt sich 

 daraus, dass die Hooker'schen Exemplare diese 

 bereits abgeworfen hatten. — Am wenigsten 



