487 



488 



Völkel in dieser Zeitschrift von 1869 nachgewie- 

 sen hat, in den späteren Ausgaben nicht mehr, und 

 in seinen letzten Schriften spricht L i n n e sogar 

 entschiedene Zweifel an der Unveränderlichkeit der 

 Species aus. „Ich habe", sagt er, „lange die Vcr- 

 muthung gehegt, die ich auch jetzt noch nicht als 

 zweifellose Wahrheit geltend machen, sondern nur 

 als Hypothese aussprechen will, dass nämlich alle 

 Species derselben Gattung ursprünglich nur eine 

 einzige Species gebildet, weiterhin aber durch Ba- 

 stardzeugungen sich fortgepflanzt haben". Also 

 auch ein Linne zuletzt darwinistisch ! 



Ich erlaube mir , den voranstellenden Be- 

 merkungen des Hrn. v. Heufler nur wenige 

 Worte beizufügen , da mir literarische Streitig- 

 leiten verhasst sind, ich aber doch in diesem 

 Falle das Recht in Anspruch nehmen inuss, der 

 Ausleger meiner eigenen Worte zu sein. Hr. 

 v. Heufler nahm nicht geringen Anstoss daran, 

 dass ich die Linne'sche Urpflanze eine Erfin- 

 dung von ihm genannt habe. Hätte sich L i n n e 

 mit unzweideutigen Worten über eine solche 

 Urpflanze ausgesprochen und wäre der undenk- 

 bare Fall eingetreten , dass dieses den vielen 

 Tausenden von Lesern seiner Schriften seit 

 mehr als hundert Jahren gänzlich entgangen 

 wäre, so wäre es Hrn. v. Heufler geglückt, 

 eineu Fund, eine für die Geschichte der Natur- 

 wissenschaften bedeutende literarische Entdeckung 

 zu machen. Da nun aber nach meiner Ueber- 

 zeugung diese Urpflanze in der- Form eines 

 höchst einfachen Organismus, aus dem andere 

 Pflanzen hervorgingen, welche solche Verschie- 

 denheiten unter einander zeigten , dass jede 

 einzelne die Merkmale einer ganzen Ordnung 

 besass, sich in den L i n n e'schen Schriften nicht 

 findet, sondern erst in dem Aufsatze des Hrn. 

 v. Heufler auftritt, so kann ich als Schöpfer 

 derselben Niemand anders, als Hrn. v. Heufler 

 selbst betrachten. Wenn Hr. v. Heufler un- 

 wirsch darüber ist, dass ich diese seine Schö- 

 pfung eine Erfindung genannt habe, so scheint 

 er anzudeuten, dass ich ihn mit diesem Aus- 

 drucke beschuldige, es hätte hierbei mala fide 

 gehandelt. Das ist mir nicht im Traume ein- 

 gefallen , sondern ich suchte einfach aus einer 

 Reihe von ihm, wie es schien, unbekannten 

 Stellen der Linnö' sehen Schriften nachzuwei- 

 sen, dass jene Urpflanze das Resultat einer un- 

 richtigen Interpretation der einzigen von ihm 

 in Betracht gezogenen Li nne 'sehen Stelle ist, 

 dass also das Resultat, zu dem er kam, weil er 



von unrichtigen Voraussetzungen ausging , nicht 

 der Wahrheit entspricht und nur in seinem 

 eigenen Gedankengang begründet ist. Eine 

 vorher noch nicht bekannte, durch eigenes gei- 

 stiges Vermögen ausgemittelte Sache ist un- 

 zweifelhaft eine Erfindung , in diesem Falle 

 aber war dieselbe, weil ihr ein Missverständniss 

 zu Grunde lag, zugleich ein wissenschaftlicher 

 Irrthum, aber keineswegs eine auf verwerflichen 

 Gründen beruhende Fälschung des Linn e'schen 

 Gedankens. Wenn jeder Erfindung einer nicht 

 existirenden Sache eine böse Absicht zu Grunde 

 liegen würde, so wären vor allen die Fabel- 

 dichter höchst verabscheuungswürdige Menschen 

 und es würde auch die Moralität der Philoso- 

 phen in einem sehr bedenklichen Lichte er- 

 scheinen. 



Tübingen, d. 2. Juli 1871. 



Hugo v. Mohl. 



Litteratur. 



Description d'un Carex nouveau, Carex 

 oedipestyla, Par HI. J. Daval-Jouve. 



Extrait des Memoires de i'Academie des 

 Sciences et Lettres de Montpellier. (Section 

 des Sciences.) Tome VII, p. 431—446. 

 pi. XXI. 1870. Quart *). 



Der Gegenstand dieser höchst interessanten Ab- 

 handlung ist eine Pflanze, deren Geschichte mit der 

 der Bidens-Art, über welche ich vor einem Jahre 

 in diesen Blättern berichtete, eine gewisse Aehn- 

 lichkeit hat, insofern beide Arten in demselben 

 Jahre beschrieben, lange Zeit unbeachtet und fast 

 vergessen blieben und erst in neuester Zeit genau 

 untersucht und aufgeklärt wurden. Im Jahre 1799 

 beschrieb Link in Schrader's Journ. I, p.308 eine 

 von ihm in Portugal (in der Serra de Cintra und 

 daArrabida) entdeckte Carex ambigua, welche, ob- 

 wohl von Schkuhr (tab. ßbb, Fig. 117) abge- 

 bildet und in die späteren systematischen Werke 

 aufgenommen, später nicht ausserhalb dieses Lan- 

 des wiedergefunden scheint {Carex dimorpha Bvot., 

 welche Spreugel zu dieser Art zieht, gehört 

 nach Reich enbach zu distaehya Desf. {Linkit 

 SchU., gynomane Bertol.) und obwohl auch in neue- 



*) Für nachstehenden Bericht wurde ein gleich- 

 zeitig mit demselben eingegangenes Referat von Hrn. 

 Buchinger mit benutzt. Red. 



