583 



584 



nach, für winzige Krystalle von oxalsaurem 

 Kalke zu halten. Durch die Glühprobe hier- 

 über absolute Gewissheit zu erhalten , war bei 

 ihrer Kleinheit und Seltenheit unausführbar. 

 Ueber die Membran und Cuticüla ist dem oben 

 gesagten zunächst nichts hinzuzufügen. Unter der 

 Epidermis liegt eine Schicht grosser, ebenfalls 

 wasserheller chlorophyllfreier Parenchymzellen, 

 auf welche dann nach innen die chlorophyll- 

 führenden Parenchyuilagen folgen. Von Wachs, 

 welches doch , wenn in grösserer Menge vor- 

 handen, in irgend einer ungelösten Form nie- 

 dergeschlagen sein müsste, ist nirgends eine 

 Spur sichtbar. 



Für Strelitzia, Galanthits, Tulipa, Cotyledon or- 

 biatlata, deren Epidermiszellen zur Zeit der 

 Wachsbildung gleichfalls hinreichend durchsich- 

 tig sind, um ohne Verletzung genau untersucht 

 werden zu können, liefert die mikroskopische 

 Untersuchung für unsere Frage dasselbe Resul- 

 tat wie für Heliccmia. Die Oberhautzellen der 

 Frucht von Myrica cerifera sind, wahrend die 

 Wachsabscheidung vor sich geht, reich an Chlo- 

 rophyllkömern, im übrigen von durchaus was- 

 serheilem Zellsafte angefüllt. Auch bei Saccha- 

 rum officinarum und Chamaedorea Schiedeana sind 

 die Epidermiszellen durchsichtig, von feinkörni- 

 gem Protoplasma ausgekleidet. I\ach der Ko- 

 cliung mit Alkohol war keine Veränderung der 

 körnigen Inhaltsbestandtheile sichtbar. Die 

 Wachs absondernden kurzen Epidermiszellen von 

 Coix und Sorghum sind allerdings von den stäb- 

 chenfreien langen, welche fast ganz wasserhell 

 erscheinen, durch ziemlich dicht -feinkörnigen 

 Inhalt ausgezeichnet, welcher in Jod eine gelbe 

 Farbe annimmt. Aber auch hier Hess sich keine 

 Veränderung der Körnchenmenge constatiren, 

 nachdem die Präparate in Alkohol ausgekocht 

 waren. Wesentlich dasselbe gilt von den ziem- 

 lich protoplasmareichen Epidermiszellen der 

 Wachsgurke. Auch der körnige durch Jod gelb 

 werdende Inhalt, welcher sich in den getrock- 

 neten Epidermiszellen von Klopstockia findet, gab 

 an kochenden Alkohol keine nachweisbare Menge 

 von Substanz in Lösung ab. Es lässt sich dem- 

 nach in keinem der Untersnchung zugänglichen 

 Falle das Auftreten von Wachs in dem von der 

 Membran umschlossenen Räume nachweisen, an 

 den besonders zur Untersuchung geeigneten Ob- 

 jecten vielmehr mit der grössten Bestimmtheit 

 erkennen, dass jenes in dem Zellsafte durchaus 

 nicht enthalten ist und in dem Protoplasma 

 entweder auch nicht oder nur in einer mit den 

 dermaligen Hülfsmitteln nicht mehr erkennbaren 



feinen Vertheilung. Die Vorstellung , welche 

 man mit dem Worte Secretion wohl zu verbin- 

 den liebte, ist daher hier nicht zulässig , dass 

 das im „Zellinhalt" vorgebildete Secret durch 

 die Membran nach aussen dringe oder filtrire, 

 etwa wie eine Kochsalzlösung durch eine Thier- 

 blase. 



Nach diesen negativen Resultaten fragt es 

 sich weiter, ob nicht bei den Wachs abschei- 

 denden Epidermen diese Substanz wenigstens 

 in geringer Menge in den Wandungen der 

 Epidermis nachweisbar sei. Die Beantwortung 

 stösst anfangs auf beträchtliche technische Schwie- 

 rigkeiten. Die erste dieser, nämlich die, ein- 

 gelagerte kleine Wachstheilchen von ausge- 

 schiedenen und bei der Präparation aifs ihrer 

 normalen Lage verschobenen zu unterscheiden, 

 lässt sich durch Auswahl geeigneter Objecte 

 und Sorgfalt in der Präparation und Untersu- 

 chung allerdings heben. Minder einfach sieht 

 es mit der zweiten aus. Es geht aus den oben 

 gegebenen Beschreibungen hervor, dass die 

 Wände der wachsausseheidenden Epidermis in 

 ihrem Bau durchaus keine wesentlichen Unter- 

 schiede von denen anderer Epidermen, bezie- 

 hungsweise von anderen Zellmembranen darbie- 

 ten. Hiermit ist gesagt, dass mikroskopisch 

 ohne weiteres sichtbare , wenn auch noch so 

 kleine Wachsmassen den Membranen nicht ein- 

 gelagert sind, denn solche würden ja eine aus- 

 zeichnende Structureigenthümlichkeit bilden. Es 

 kann sich daher nur um Einlagerungen von 

 einzeln nicht ui.ierscheidharen Wachstheilchen 

 zwischen die Molekel der Zellwand handeln 

 und die Nacliweisiing jener lediglich von che- 

 mischen Reagentien erwartet werden. Ein Rea- 

 gens aber, durch welches die wachsartigen Kör- 

 per etwa mittelst einer characteristischen Fär- 

 bung kenntlich gemacht würden, kennt mau zur 

 Zeit nicht; von den zu untersuchenden Mem- 

 branen dagegen wissen wir, wie oben angege- 

 ben wurde, dass sie die gewöhnlichen Reactio- 

 nen der Cellulose - beziehungsweise Cuticular- 

 membranen zeigen. Man ist daher darauf an- 

 gewiesen, zwei Eigenschaften des Wachses zu 

 seiner Nachweisung zu benutzen , die Leicht- 

 schmelzbarkeit und die im Vorstehenden viel- 

 fach besprochene Löslichkeit; und in der That 

 gelingt es, diese zur Erlangung positiver Resul- 

 tate zu verwerthen. In welcher Weise, das 

 wird am besten an den nachstehenden Beispie- 

 len gezeigt werden. Der Besprechung dieser 

 sei nur noch die Bemerkung vorausgeschickt, 

 dass die Schmelzungs- und Lösungsversuche an 



