587 



588 



von ihm angeführten Grunde, dass diese Berichti- 

 gungen vielleicht schon nach 1858 angeführt sein 

 könnten, scheint dem Ref. der Umstand besonders 

 für diese Enthaltsamkeit bestimmend, dass ohne 

 eingehende Studien in der Regel nicht zu beurthei- 

 len ist, ob nicht einer der Namen oder beide schon 

 an sich überflüssig sind. 



Ebenso verdient es alle Anerkennung, dass 

 Verf. die Schriften einiger älterer Autoren , wie 

 Micheli, Hall er, Gleditsch, Hill etc. ein- 

 gehend studirt und manche ihrer Namen viel jünge- 

 ren gegenüber wieder zu Ehren gebracht hat. 



Es ist nicht in Abrede zu stellen, dass Verf. 

 seinem Vorbilde Endlicher mit grösstem Eifer 

 und eingehendem Fleisse nachgestrebt hat; dass er 

 dasselbe in Beherrschung des Gegenstandes und 

 der Litteratur nicht erreicht hat , wird ihm wohl 

 Niemand zum Vorwurf machen , der in seiner Ar- 

 beit eine äusserst fleissige, für die meisten Zwecke 

 hinreichend vollständige Zusammenstellung der neue- 

 reu Veröffentlichungen mit Freude begrüsst. Zum 

 Belege dieses (Jrtheils wollen wir die uns speciell 

 bekannte Familie der Najadaceae (Endl.) durch- 

 gehen, von deren Bearbeitung wohl nicht anzuneh- 

 men ist, dass sie sich von der anderer Gruppen 

 erheblich unterscheide. 



Bei Cymodocea , sowie bei Zostera wird als 

 Synonym Phucagrostis Caul. pt. angeführt. Es 

 ist aus der Ca vo I i n i' sehen Schrift hinreichend 

 zu ersehen, dass der treffliche Verfasser beide 

 Gattungen sehr wohl unterschied, aber mit absicht- 

 licher Verletzung der Li nn e'schen Regeln die er- 

 stere Phucagrostis major., die letztere Ph. minor 

 nannte. Vgl. auch die Bemerkungen des Ref. in 

 Liunaea N. F. I. S. 181. 



Weshalb der Name Graumüllera Rchb. (1828) 

 vor Amphibolis Agardh (1823) den Vorrang erhal- 

 ten, ist Ref. nicht klar. Dass Agardh seine Gat- 

 tung als zweifelhafte Alge beschrieb , kann doch 

 kein Gruud sein; ebensowenig, dass unter Phyl- 

 lerpa Kuetz. als Synonym Amphibolis Suhr ange- 

 führt wird, da v. Suhr in Flora 1834 S.737 eine Art 

 der A gardh'schen Gattung zu beschreiben glaubte. 



Unter oder neben Potamogeton fehlen die von 

 J. Gay in den Comptes rend. de l'acad. des scien- 

 ces de Paris 1854 aufgestellten Gattungen Spiril- 

 lus und Groenlandia. Diplandra Potamogeton 

 Bertero ist bereits von Planchon in Ann. aud 

 Mag. ofNat. bist. 1848 (vgl.Caspary in Monats- 

 ber. der Berliner Akademie Jau. 1857) als eine 

 Art von Elodea Mich. u. Rieh. (Anacharis Planch.) 

 nachgewiesen worden. 



Ferner wäre hier die nach der ersten Erwäh- 

 nung in den Abhandlungen der Berliner Akademie 

 1832, I., S. 429 von Ruprecht in den IMem. de 

 l'Acad. de St. Petersb. VI. ser. IX. II. Bot. be- 

 sprochene Gattung Schizotkeca Ehrb. , allenfalls 

 als gen. indescriptum et dubium aufzuführen ge- 

 wesen. 



Neben dieser Nichtbeachtung der Schriften dreier 

 der angesehensten Akademieen ist für den Benutzer 

 des Werkes besonders der Schlusstermin 1858 zu 

 beklagen, da das Werk beim Erscheinen somit 

 schon 12 Jahre hinter der Gegenwart zurückge- 

 blieben war. Dieser Uebelstand wird sich bei dem 

 Nomenklatur, dessen Erscheinen wir mit Spannung 

 entgegen sehen, wohl kaum beseitigen lassen, ob- 

 wohl Verf. bei günstiger Aufnahme ein Supplement 

 in Aussicht stellt. 



Wohl aber erlauben wir uns , für die grössere 

 Arbeit einen Wunsch auszusprechen, dessen Er- 

 füllung möglicher Weise in den Kräften des Verf. 

 steht; wir meinen einen wenn auch noch so abge- 

 kürzten Hinweis auf die Quelle, aus welcher Verf. 

 den Namen geschöpft hat. Bei verbreiteten Wer- 

 ken, wie DeCandolle's Prodr., Kunth's Euu- 

 meratio etc., würde ja ein oder einige Buchstaben 

 genügen, auch bei selteneren Schriften wären im- 

 merhin Abkürzungen anwendbar, so dass der Um- 

 fang des Buches nicht allzu sehr gesteigert würde, 

 während die Brauchbarkeit unendlich gewinnen 

 würde. Welcher Monograph ist nicht schon durch 

 Namen Steudel's, welche geradezu als introuvab- 

 les bezeichnet werden können, resp. sich oft als 

 obscure Garten- oder Herbariennamen, manchmal 

 als Missverständnisse und Abschreibefehler heraus- 

 stellten, zur Verzweiflung gebracht worden ? 



Die Ausstattung ist hübsch, der Preis (3 Thaler) 

 massig und der Druck so correct, als man bei einem 

 so schwierigen Satz nur erwarten kann. 



Dr. P. Ascherson. 



Anzeige. 



Im Selbstverlag des Herausgebers ist er- 

 schienen: 



S>. Rabenhorst, Diatomaceae (ex- 

 siccatae) totias terrarnin orbis. Cen- 

 turia 1. Preis 10 Tbaler. 



In dieser ersten Centurie sind ausser Europa 

 die Antillen, Chiloe, Cap Hörn, Indien und 

 Persien vertreten. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 

 Druck: Geb au er- S ch wetsc hke ' sehe Buchdruckerei in Halle. 



