635 



636 



derter Lappen oder Blättclien nicht blos von den 

 Vorgängen am Hände der Blattanlage ausgehen, 

 sondern müssen auch die im Innern des Blattes zur 

 Geltung kommenden und nach aussen drängenden 

 Bildungsrichtungen, welche schliesslich in den Ge- 

 fässbündeln ihren Ausdruck finden, mit in Betracht 

 ziehen. Halten wir beim viertheiligen Blatt für 

 das untere Paar an der Vorstellung der Fiederbil- 

 dung fest, so kommen wir zu der sonderbaren An- 

 nahme eines ersten durch Fiederbildung und eines 

 zweiten durch Gabeltheilung gebildeten Blättchen- 

 paares und es wird die Frage sich aufdrängen, ob 

 dieser Widerspruch nicht zu heben ist. Sehen wir 

 zu diesem Ende von den einzelnen Blättern und 

 Blättclien ab, und fassen wir die ganze Reihe der 

 Blätter vom einfachsten Keimblatt bis zum vierthei- 

 ligen Primordialblatt oder , wo dieses fehlt, zum 

 geviertelt Schwimmblatt in eine gemeinsame Be- 

 trachtung zusammen, so finden wir, dass die Vier- 

 tlieilung des Blattes früher oder später, mit oder 

 ohne die Uebergangsstufe der Zweitheilung , mit 

 oder ohne weitere Zwischenglieder unvollkommener 

 Theilungsgrade eintreten kann, dass aber, unab- 

 hängig von dem Eintritt dieser Thcilungen, die Zahl 

 der in den Hand des ganzen (ungetheilten oder ge- 

 titeilten) Blattes einlaufenden Nervenenden mit einer 

 gewissen Stetigkeit zunimmt. So beträgt z. B. bei 

 der im Vorhergehenden (Sp. 631) dargestellten Reihe 

 von M. Ernesti (mit Einfügung der übersprungenen 

 Nummern) die Zahl der Nervenenden der aufeinan- 

 derfolgenden Blätter 1. 4. 5. 7. 10. 15. 23. 29. An- 

 dere Exemplare und andere Arten werden andere, 

 aber doch im Wesentlichen ähnliche Zahlenreihen 

 liefern, namentlich verdient M. pubescens Erwäh- 

 nung, bei welcher die Reihe mit 1. 2. 3. oder 1. 2. 

 4. beginnt. Würde die wiederholte Dichotomie der 

 Nerven von Blatt zu Blatt regelmässig um einen 

 Grad fortschreiten, so erhielten wir die Zahlen 1. 

 2. 4. 8. 16. 32 . . . , allein dies ist nicht der Fall, 

 die Theilting tritt nicht leicht in allen Spitzen auf 

 einmal ein , sie schreitet uugleichmässig und des- 

 halb langsamer voran, und zwar ist sie anfangs in 

 den Seitentheilen, später in den mittleren Theilen 

 des Blattes mehr gefördert. In dem oben gegebe- 

 nen Beispiel ist das 7te Blatt (mit 23 Nervenenden) 

 zweitheilig, das 8te (mit 29 Enden) viertheilig; 

 die Zahl der Nervenenden würde aber ungefähr die 

 gleiche sein, wenn diese beiden Blätter sich unge- 

 tlieilt entwickelt hätten. Man ersieht hieraus, dass 

 die Lappen, Segmente oder Blättclien Theile eines 

 Ganzen sind, Theile, deren Entstehung nicht auf 

 verschiedene Weise erklärt werden darf. Was 

 wir vom Ganzen und seinen Theilen sagten, können 

 wir noch speciell auf die beiden Hälften des Blat- 



tes anwenden, indem wir das viertheilige Blatt 

 (Fig.8) mit dem zweiteiligen (Fig. 7) vergleichen. 

 Wir können die zwei mittleren (oberen) Blättclien 

 des ersteren nicht wohl als eine zu den 2 Blättclien 

 des letzteren hinzukommende Neubildung betrach- 

 ten, denn wir finden zu einer solchen bei Blatt 7 

 durchaus keine Anlage; wir müssen also ihre Ent- 

 stehung von den Blättchen des zweiteiligen Blat- 

 tes selbst ableiten, müssen sie als abgelöste vordere 

 (obere) Hälften derselben , somit als Viertel des 

 ungetheilten Blattes betrachten. Die Zahl derNer- 

 venenden der beiden Blättclien des dargestellten 

 zweitheiligen Blattes beträgt zusammen 23, die der 

 beiden unteren Blättclien des folgenden viertheiligen 

 Blattes zusammen nur 16, während man nach dem 

 Gesetze der fortschreitenden Theilung der Nerven 

 nicht eine kleinere, sondern eine grössere Zahl er- 

 warten müsste, wenn nämlich die unteren Blättclien 

 des viertheiligen Blattes für sich allein als denen 

 des zweiteiligen gleichwertig betrachtet werden 

 sollten. Wenn wir dagegen das untere und obere 

 Blättchen zusammengenommen dem Blättclien des 

 zweiteiligen Blattes gleichstellen, finden wir uns 

 mit der Regel der zunehmenden Zahl der Nerven- 

 enden im Einklang. 



Mit dem Ergebnis» dieser Auseinandersetzung 

 scheint nun freilich der Umstand unvereinbar zu 

 sein, dass bei dem viertheiligen Blatt das zweite 

 Paar der Blättclien durch einen deutlichen Mittel- 

 stiel über das erste Paar erhoben ist, durch einen 

 Mittelstiel, der ebenso wie der vorausgehende Blatt- 

 stiel von einem anscheinend einfachen Bündel durch- 

 zogen ist. Diese Schwierigkeit erscheint jedoch 

 nicht unüberwindlich, wenn wir die Beschaffenheit 

 des betreffenden Bündels näher betrachten. Das- 

 selbe ist nämlich nach Nägeli's Untersuchungen *) 

 in der That ursprünglich und zwar schon im Stiel 

 des Blattes, durch Theilung unmittelbar über der 

 Eintrittsstelle vom Stengel in die Blattbasis , ein 

 doppeltes, dessen Theile jedoch bei der weiteren 

 Entwickelung der Gewebe, ebenso wie die Gefäss- 

 stränge des Stengels , durch eine gemeinsame In- 

 nen- und Ausseiischeide verbunden werden **). Die 



*) Beiträge zur wissenschaftl. Bot. I. (1858) 

 S. 51. 55. 



**) Die beiden Gefässstränge zeigen im Quer- 

 schnitt eine halbmondförmige Gestalt und sind, die ge- 

 wölbte Seite nach innen kehrend, nach der Rücken- 

 seite des Blattstiels hin so aneinander gelegt, dass sie 

 die Form eines nach der Vorderseite hin offenen V 

 bilden. Die Halbmonde berühren sieh jedoch nicht 

 vollständig, sind aber meist durch eine engere Netz- 

 faserzelle brückenartig verbunden, während sie selbst 

 hauptsächlich aus weiteren, leiterförmigen und längs- 

 reiliig punktirten Gefässzellen bestehen. Das beide 



Beilage. 



