653 



654 



Beobachtung darstellt, ist in Ermangelung von 

 passendem Material zwar nicht zu ermitteln ge- 

 wesen. Allein bei Lemna minor bildet das sehr 

 kleinzellige Wärzchen, welches als erste Anlage 

 der Samenknospe erscheint, von Anfang an eine 

 Gesammterhebung des noch sehr sei) malen Bo- 

 dens der Fruchtknotenanlage, welche daher, rein 

 für sich betrachtet, Niemand Austand nehmen 

 wird, für terminal zu erklären. Bei Lemna gibba 

 habe ich nur Zustände linden können, wo bereits 

 einige zu Samenknospen bestimmte Protuberanzen 

 angelegt waren, von denen keine als eine im 

 Yerhältniss zu den übrigen centrale angesprochen 

 werden konnte, und welche überdies alle gleich- 

 massig sich in einander abgekehrter Richtung zu 

 krümmen begannen. Es bleibt unter solchen 

 Umständen nun zunächst immer noch die Annahme 

 offen, dass Samenknospen bei nächstverwandten 

 Formen, wahrscheinlich sogar bei derselben in 

 verschiedenen Fällen, verschiedenen morphologi- 

 schen Werth haben können. Will man sich 

 aber zudiesemwie ich glaube nicht leichten Zuge- 

 ständnis« nicht entschliessen, so müsste der cen- 

 trale Ursprung der Samenknospen im Fall ihrer 

 Einzahl doch nur scheinbar, der ursprüngliche 

 Heerd der Zellenvennehrung, von welcher zu- 

 nächst die Bildung ihres Kerns ausgeht, doch 

 seitlich vom Axenscheitel der Blüthe gelegen 

 sein. Für die übrigen Fälle, welche als Beispiele 

 für terminale Samenknospen angesprochen wer- 

 den, würde mit einer solchen Annahme noch 

 nicht nothwendig ein Präjudiz ausgesprochen sein. 



Bezüglich des Grades ihrer Anatropie kom- 

 men die blühreifen Samenknospen (Fig. 11) 

 nicht völlig denen der Lemna gibba gleich, über- 

 treffen aber etwas die der L. minor und gleichen 

 beiden in Hinsicht auf das Unbedecktbleiben des 

 Endostoins durch das äussere Integument und die 

 Verdrängung des Kerns durch den Keimsack. 

 Die den Scheitel des letzteren noch bedeckende 

 einfache Schicht kleiner Kernzellen dürfte auch 

 hier vorhanden sein, obwohl Material, wie das 

 benutzte, zu deren Nachweis ungeeignet ist. 

 In die Rhaphe tritt eine Gefässzellenreihe ein, 

 welche sich von der das Pistill durchziehenden 

 am Grunde abzweigt und mit ihrem Ende die 

 Chalaza nicht ganz erreicht. 



In Beziehung auf die erste Entwickelung 

 der Blüthe gab das im Allgemeinen schon zu 

 alle Material keine näheren Aufschlüsse. Doch 

 gewährten einzelne Präparate Bilder, welche 

 sehr an die bei den Zemna-Arten zu erlangenden 

 erinnern (z. B. Fig. 2) und für Uehereiustimmung 

 m den wesentlichen Punkten sprechen. 



Man kann aus dem Seitherigen in systema- 

 tischer Hinsicht den Schluss zu ziehen versucht 

 sein, dass, wofern es nothwendig auf Blüthen- 

 theile begründeter Charaktere bedarf, um die 

 3 Gattungstypen Wolffia, Lemna und Spirodela zu 

 sondern, ein solcher in völlig ausreichender 

 Weise in dem verschiedenen Aufbau der Anthe- 

 ren zu finden sei, wobei sich auch in diesem 

 Punkte die zwei letzteren weniger weit von ein- 

 ander entfernen würden, als beide zusammen 

 von der ersten. Ein definitives Urtheil über 

 diesen Punkt ist indessen noch bis zur genauen 

 Kenntniss der Structur der Antheren der Spiro- 

 dela oligorrhiza zu suspendiren , da die einzige 

 Quelle für deren Kenntniss, die Figur von S. 

 Kurz*), keinen unzweifelhaften Aufschluss gibt. 

 Aehnliches gilt, wie im Voraus bemerkt sein 

 mag, auch von der systematischen Verwerthung 

 eines anderen, nachher zu erwähnenden Diffe- 

 renzpunktes, der verschiedenen Beschaffenheit 

 der Cotyledonarspalte , für die generische Defi- 

 nition von Spirodela, da über S. oligorrhiza in 

 dieser Hinsicht noch nichts bekannt ist. Um so 

 weniger dagegen ist ein Zweifel, dass die Un- 

 brauchbarkeit der Zahl der Samenknospen als 

 generisches Trennnngsmittel in der Reihe der 

 Lemnaceen schon durch das Seitherige eine 

 neue Illustration erhält. Mau kann in der T bat 

 hier nicht daran denken, Sprosse mit ein- und 

 zweieiigem Pistill auch nur als Varietäten zu 

 trennen. Säinintliches Material zeichnete sich 

 durch eine geringere Grösse der vegetativen 

 Sprosse aus, als ich sie jemals bei S. polyrrhiza 

 getroffen habe, so dass die Vermuthung eines 

 ursächlichen Zusammenhangs dieser Kleinheit 

 mit dem Auftreten geschlechtlicher Reproductions- 

 theile nicht ferne liegt; allein in allen anderen 

 Beziehungen kann von einer Differenz von der 

 gewöhnlichen Form keine Rede sein, und zudem 

 Hessen sich nach brieflicher Mitfheilung des 

 Hrn. L egget t durch Cultur den gewöhnlichen 

 bleiche Pflanzen aus dem blühenden Material 



o 



erziehen. 



Als eines weiteren Beleges endlich für die 

 Schwankungen der Samen knospenzahl bei dem 

 vorliegenden Verwandtschaftskreis sei hier einer 

 noch unbeschriebenen Form gedacht, welche ich 

 vor einiger Zeit im Herbarium zu Kew näher 

 kennen lernte. Dieselbe ist am Swan River 

 in Neuholland. von Drummond gesammelt und 

 vegetativ der Lemna minor sehr ähnlich. Die 

 Sprosse sind im Verhältniss zu gewöhnlichen 



*) Jonrn. Linn. Soc. 1866, pl. V. 



