«75 



67« 



kurze Zeit (1 '/s — 3 Stunden). (Die Pflan- 

 zen wurden auf das Fenster gestellt, wel- 

 ches auf N. gerichtet und draussen von Bäumen 

 beschattet war.) In dieser sehr kurzen Frist 

 konnte man keine Spur des Ergrünens wahr- 

 nehmen, die Blätter blieben vollständig gelb. 

 Nachdem die beleuchteten Pflanzen auf 1 — 2 

 Tage in's Dunkele gestellt worden waren, wur- 

 den sie nachher wieder auf kurze Zeit ans 

 Licht gebracht u. s. w. , bis die Cotyledonen 

 abfielen oder alle Nahrnngsvorräthe verbraucht 

 waren. Am Ende der Versuche blieben die 

 Blätter vollständig gelb, mit allen Zeichen der 

 Etiolirung. Aber von den gewöhnlichen etio- 

 lirten Blättern unterschieden sie sich durch ihre 

 Grösse. Ihre Spreiten waren um mehrere Male 

 grösser, als bei den Blättern, welche der Wir- 

 kung des Lichtes nicht ausgesetzt wurden , ob- 

 gleich sie gleiche Zeit wuchsen. Solche Ver- 

 suche habe ich an den keimenden Samen von 

 Phaseolus multiflorus, vulgaris, Pisum sativum, Lupi- 

 nus luteus, Tropaeolum majus und Solanum tuberosum 

 (Sprossen von Knollen) gemacht. Alle diese 

 Pflanzen gaben gleiche Resultate, aber die Ent- 

 wickelung der Blätter geschah in verschiedenem 

 Grade. Zu den Versuchen für jede Species 

 nahm ich immer mehrere Pflanzen und keine 

 einzige wich von den anderen ab, so das sich diese 

 Erscheinung für eine allgemeine halten kann. 



Wenn wir die Entwickelung etiolirter Blät- 

 ter verfolgen, d. h. täglich den Zuwachs anmer- 

 ken, so sehen wir, dass anfangs die etiolirten 

 Blätter ziemlich rasch wachsen , nachher der 

 Zuwachs schnell abnimmt und endlich ganz ver- 

 schwindet (s. unten das Beispiel). Die Keim- 

 blätter von Tropaeolum majus und Phaseolus vul- 

 garis wuchsen im Dunkeln beinahe eine Woche; 

 längere Zeit wuchsen sie nicht, obwohl Stärke 

 und andere Nahrungsstoffe noch im Ueberflusse 

 waren. 



In solchen Fällen hingegen, wenn die 

 Pflanzen auf eine kurze Zeit an's Licht ge- 

 bracht wurden, wuchsen die Blätter fast gleich- 

 massig und nur bedeutend schneller in den er- 

 sten Tagen der Keimung, und auch schneller, 

 als im Dunkeln. Dieser regelmässige Zuwachs 

 dauerte, bis die Cotyledonen abfielen. Also 

 erwies sich der Unterschied in der Grösse der 

 Blätter in den ersten Tagen (s. unten die 

 Tabelle). 



Aus den unten beigelegten Tabellen ist 

 zu ersehen, dass die der Wirkung des Lichtes 

 ausgesetzten Blätter schneller und länger wuch- 



sen, als solche, die dem Lichte nicht ausgesetzt 

 wurden. Der Umfang der Spreite vergrösserte 

 sich von 4 bis 7 Mal und noch mehr (einige 

 Blätter bis 12 Mal). 



Es ist unmöglich, die Aufmerksamkeit nicht 

 auf die anderen Erscheinungen zu richten, 

 welche die eben beschriebenen begleiten. Die 

 etiolirten Blätter, die an das Licht gebracht 

 wurden, entfalteten sich vollständig, gingen aus 

 dem Kuospenzustande heraus, d. h. bogen vom 

 Stengel ab u. s. w. Jene Blätter, die im Dun- 

 keln blieben, blieben im Knospenzustande, oder 

 entfernten sich wenigstens nicht vollständig von 

 ihm ; bei Phaseoluss rollten sie sich ein und breiteten 

 sich spiralig aus, die Blattspreiten blieben längs des 

 medianen Nerves zusammengefaltet. Ans der 

 Tabelle für Pisum sativum ist zu ersehen , dass 

 alle Theile beim Aussetzen ans Licht ihren Ha- 

 bitus veränderten: cirrhi , Blattstiele, stipulae 

 u. s. w., bei einigen Pflanzen sogar mehrere Blät- 

 ter sich entwickelten. 



Die mikroskopische Untersuchung beider 

 Reihen von Blättern zeigt uns, auf welche Weise 

 das Licht auf die Blätter wirkte. 



Wenn wir den anatomischen Bau der schon 

 zu wachsen aufhörenden Blätter untersuchen 

 (es ist gleichgültig, ob sie dem Lichte ausge- 

 setzt wurden ,oder nicht), so sehen wir, dass 

 bei allen diesen Blättern die Zellen eine gleiche 

 Grösse besitzen. Daraus folgt selbstverständlich, 

 dass das Licht auf die Theilungen der Zellen 

 wirkte, welche es begünstigte. Ohne seine 

 Mitwirkung theilten die Zellen sich nicht, die 

 Blätter konnten also nicht wachsen. 



Die beschriebenen Versuche lösen also fol- 

 gende Fragen: 



1) Das Chlorophyll spielt keine Rolle bei 

 der Entwickelung der Blätter. Aus den Ver- 

 suchen ist es klar, dass die Blätter eine bedeu- 

 tende Grösse erreichten, ohne Mitwirkung des 

 Chlorophylls, welches sich nicht entwickeln 

 konnte. 



2) Die Blätter können auf Kosten der in 

 den Samen abgelagerten Nahrungsstoffe sich 

 entwickeln. Die Meinung, dass für die anfäng- 

 liche Entwickelung der Blätter die Selbsternäh- 

 rung nothwendig ist, muss man gänzlich ver- 

 werfen. Die Selbsternährung der Blätter wird 

 nur dann nothwendig, wenn in der Pflanze keine 

 Nahrungsstoffe blieben. 



3) Im Dunkeln entwickeln die Blätter sich 

 deswegen nicht, weil ihre Zellen sich nicht 



