681 



682 



ausgewachsenen etiolirten Blätter nur nach Ver- 

 laut' einer grossen Zeit. 



In den ruhenden Samen haben die Blätter 

 und die Cotyledonen, wie bekannt ist, sehr 

 kleine Zellen. Beim Keimen vergrössern sich 

 die Zellen und dadurch wird das Wachsthum 

 der Blätter, im Dunkeln und auch im Lichte, 

 bewerkstelligt. Im Lichte dauert das Wachs- 

 thum ununterbrochen der Möglichkeit der Zell- 

 theilungen zufolge; im Dunkeln wachsen die 

 genannten Organe nur so viel, als es durch 

 die Verlängerung der vorhandenen Zellen mög- 

 lich ist. Die Beobachtungen von Kraus und 

 meine eigenen zeigen (s. oben) , dass in den 

 normalen und in den ausgewachsenen etiolirten 

 Blättern die Zellen annähernd gleich gross sind 

 (in den etiolirten Blättern vielleicht ein wenig 

 kleiner) , also kann man sagen , was übrigens 

 specielle Untersuchungen erfordert , dass das 

 Wachsthum der Blätter im Dunkeln nur so 

 lange dauert, als dit neuen Zelltheilungen, 

 welche im Dunkeln verzögert werden , entbehr- 

 lich sind. Den Ansichten von Darwin folgend, 

 muss man annehmen, dass der Moment der Zu- 

 wachsverminderung nur dann eintreten kann, 

 wenn die Blätter an's Licht gelangen und sich 

 ergrünen. 



Bei diesen Bedingungen sind die Folge- 

 rungen von Kraus richtig. 



Die schmalen und langen Blätter der Grä- 

 ser, wie es bemerkt wurde, stellen eine Aus- 

 nahme aus der allgemeinen Regel dar, dass die 

 Blätter im Dunkeln sich nicht entwickeln und 

 sich nicht verlängern. Diese Erscheinung zwang, 

 wie ich gesagt habe, Kraus, die Existenz einer 

 neuen Ursache vorauszusetzen, welche diese 

 Ausnahme macht. Hier werde ich nicht die 

 Kritik dieser Voraussetzung darlegen, weil sie der 

 Gegenstand eines besonderen Aufsatzes wird. Für 

 meine Erklärung der Erscheinungen der Etioli- 

 lirung der Blätter machen die genannten Pflan- 

 zen keine Schwierigkeiten, vielleicht mögen sie 

 den Beweis für diese Erklärung darbieten. 



Dafür spricht die Untersuchung des anato- 

 mischen Baues der Blätter. Des Zeitmangels 

 wegen untersuchte ich nur die Blätter des Wei- 

 zens. Ich unterwarf der Untersuchung das erste 

 grüne Blatt, welches dem Schuppenblatte des 

 Keimes unmittelbar folgt. 



Den 12. Juli 1870 säete ich in 2 Töpfe 

 Samen des Weizens, ein Topf ward in's Dun- 

 kele gestellt, der andere blieb im schwachen 

 Lichte. In beiden Töpfen keimten die Samen , 



den 17. Juli; am 23. Juli wurden die Keim- 

 ptlänzchen in Spiritus gelegt. Nach Verlauf 

 einiger Zeit untersuchte ich diese Blätter, näm- 

 lich ihre untere Seite, da hier die Vertiefungen 

 und Erhebungen, welche die Fibrovasalstränge 

 verursachen, fehlen oder mindestens nicht so 

 gross sind, wie auf der oberen Seite. In den 

 normalen (d.h. grünen) Blättern erscheinen die 

 Zellen des Parenchyms etwas rund, welche das 

 Pallisadenparenchym der Dicotyledonen lebhaft 

 erinnern. Nicht wenige Zellen sind mit einan- 

 der paarweise verbunden ; die eine Zelle trennt 

 sich von der anderen mit einer ziemlich dicken 

 Wand, — solche gepaarte Zellen erscheinen 

 als Bisquite. In diesen Fällen sind die Zellen 

 unzweifelhaft getrennt. Dies beweist die An- 

 wesenheit einer klar sichtbaren Wand und 

 auch die Vertheilung der Chlorophyllkörner, 

 die auf beiden Seiten dieser trennenden Wand 

 liegen. 



Etwas anderes bemerkt man in den etio- 

 lirten Blättern. 



Die Parenchymzellen erscheinen hier sehr 

 ausgedehnt, bisquitförmig (aber mit sichtbareren 

 Biegungen, als bei den normalen Blättern), 

 sehr viele Zellen sind mit mehreren Krüm- 

 mungen versehen , also mehrfach bisquitförmig. 

 Aber in allen Fällen findet man in den engen 

 Stellen keine Spuren der Wände. Dies wird 

 dadurch ersichtlich: 1) dass die Chlorophyllkör- 

 ner in den engen Stellen liegen, 2) dass die 

 regelmässige Vertheilung der Körner rund um 

 die Zelle fehlt, 3) dass man in einigen Fäl- 

 len den Zellkern in diesen engen Stellen fin- 

 den kann. 



Diese perlenschnurförmige Form der Zel- 

 len zeigt , dass sie zu theilen sich bestrebten, 

 aber ohne Mitwirkung des Lichtes war diese 

 Theilung unmöglich. Es ist noch beachtens- 

 werth , dass jeder Theil solcher bisquitartiger 

 Zellen annähernd gleich gross ist, wie die ganze 

 Zelle des normalen Blattes. — Ausführlichere 

 Untersuchungen machte ich nicht, da die Blät- 

 ter der Gräser, wie Karelstschikoff*) ge- 

 zeigt hat, einen sehr zusammengesetzten Bau 

 darbieten. 



Jetzt gehe ich über auf die andere Wir- 

 kung des Lichtes, nämlich die Wirkung des 



*) „Ueber den anatomischen Bau der Blätter von 

 Aira caespitosa und einiger anderer Gramineen", 

 v. S. Karelstschikoff. (In den „Abhandinngen 

 der 1. Versammlung der russischen Naturforscher" — 

 russisch.)! 



