679 



680 



im Dunkeln deshalb nicht wachsen , weil sie 

 keine von ihnen selbst assimilirte Stärke ent- 

 halten. Zu Gunsten dieser Meinungen führt er 

 die Beobachtungen an-, aus denen es erhellt, 

 dass die Cotyledonen, welche beim Keimen im 

 Dunkeln schon zu wachsen aufhörten , aber die 

 Stärke (-Oel) enthielten, wenn sie dem Licht 

 ausgesetzt wurden, ergrünten, Stärke bildeten 

 und wuchsen. 



Meiner Meinung nach beweist dieser Ver- 

 such nur jenes, dass zum Wachsen der Cotyle- 

 donen das Licht unentbehrlich ist. Der fol- 

 gende Versuch zeigt dieses am Klarsten. 



31. Juli 1870 säete ich in 2 Töpfe die 

 Samen von Helianthus annuus, die Töpfe wurden 

 in's Dunkele gebracht. 6. August keimten die 

 Samen. Kurz darauf nahm ich die Samenscha- 

 len von den Keimlingen des einen Topfes weg 

 und setzte diese Keimlinge dein schwachen 

 Lichte auf 2 Va Stunden aus. Sie ergrünten 

 kaum bemerklich. Darauf in's Dunkele gebracht, 

 wurden sie den 13. August untersucht. 



1) Die Pflanzen, welche im Dunkeln wuch- 

 sen, konnten die Samenschalen nicht abwerfen ; 

 die Cotyledonen wurden nach unten gebogen. 



Grösste Länge Grösste Breite 



der Cotyledonen 



12 5Va 



11 Va 5 

 14 7 



12 Va 7 



13 7 



13 6Va 



Mittlere 12VaMm. 6VaMm. 



aus6Exempl. 



2) Die Pflanzen, welche der Wirkung des 

 Lichtes ausgesetzt wurden. Die Cotyledonen sind 

 aufwärts gerichtet. 



Grösste Länge Grösste Breite 

 der Cotyledonen 

 18 9 



21 10 



17 8 



17 8 



16 9'/a 



Mittlere 18 9 



aus 5 Exempl. 



Also die Cotyledonen wuchsen auf Kosten 

 der längst vorhandenen Stoffe. 



Die vorgelegten Erklärungen der Versuche 

 von Kraus gewähren ein Beispiel davon, dass 

 zwei ganz parallele Erscheinungen in sehr 



hohem Grade von einander unabhängig sein 

 können. 



Diese Unabhängigkeit des Wachsthums der 

 Blattei- von dem Chlorophyll beweist auch fol- 

 gende Beobachtung von Sachs *). Es ist be- 

 kannt, dass bei niedrigen Temperaturen in den 

 etiolirlen Pflanzen , welche der Wirkung des 

 Lichtes ausgesetzt sind , das Chlorophyll sich 

 nicht entwickelt. Sachs bemerkte, dass die 

 Blätter von Holcus , Zea, Selaria, Cucurbita und 

 Phaseolus im kalten Sommer 1862 nicht ergrün- 

 ten, aber sich entwickelten, gelb bleibend. Also 



die Temperatur war genug , 



die Gewebe 



zu bilden, aber nicht hinreichend, das Chloro- 

 phyll zu erzeugen. In diesen Fällen entwickeln 

 sich die Blätter auf Kosten der Nahiungsstoffe, 

 welche durch den Stengel (angeleitet wurden. 

 Die Beobachtungen von Sachs kann ich auch 

 für Blätter von Dahlia oariabilis bestätigen, welche 

 am Ende August 1870 eine Grösse von 12 Cm. 

 erreichten, gelb bleibend. Diese Blätter ent- 

 wickeln sich ohne Zweifel auf die Kosten der 

 Nahrungsmittel, welche von anderen Blättern 

 assiinilirt wurden. 



Mir bleiben nur noch einige Worte über 

 die Folgerungen zu sagen, welche Kraus ge- 

 macht hat, aus der Vergleichung der Grössen 

 der etiolirten Blätter (welche schon zu wachsen 

 aufhörten) mit den Blättern, die im Knospen- 

 zustande sich befinden und , die grüne Farbe 

 angenommen, eben zu assimiliren beginnen. 



Kraus beweist, dass die Blätter überhaupt 

 nur so weit auf Kosten der abgelagerten Stoffe 

 wachsen können, als es nöthig ist, damit ein 

 Theil des Blattes das Licht erreichen kann; 

 wenn die Spitzen der Blätter das Licht er- 

 langen, so beginnen sie auf Kosten der eigenen 

 Assimilationsproducte zu wachsen. Daraus schliesst 

 Kraus, dass im Dunkeln die Blätter nur so 

 viel wachsen, als sie bei normalen Verhältnissen 

 bis zu dem Beginn der Assimilation und des Er- 

 grünens zu wachsen genöthigt werden. Die 

 beigelegten (am Ende des Aufsatzes von Kraus) 

 Zahlen beweisen wirklich diese Folgerung. 



Aber es ist nur scheinbar. 



Pisum, alle Gramineae und viele andere 

 Pflanzen zeigen , dass in der aus dem Samen 

 eben an's Licht hervortretenden Knospe bedeu- 

 tend kleinere Blätter sind , als die völlig im 

 Dunkeln ausgewachsenen Blätter, d. h. solche, 

 welche im Dunkeln zu wachsen aufhörten. In 

 dem Lichte erreichen sie die Grösse der völlig 



*) Experim.-Physiologie, v. J. Sachs, S. 10. 



