719 



720 



einen Zeitpunkt der beobachteten (also am Ende 

 der 14ten und der 35sten Stunde) und tragt 

 die erhaltene Ordinate als additiven Mittelwert h 

 in b, Fig. 3, ebenso die Zuwachse in der letz- 

 ten Ablesung Vers. XVII als c, Fig 3, und legt 

 man die Spitze der Wurzel, für den der Mit- 

 telwerth gilt, in die Abscissenaxe, so hat man 

 das Verhältniss des Zuwachses unter der Inten- 

 sität der Schwere zu dem Zuwachs unter der 

 grösseren äusseren Kraft, wie aA zu AB; in 

 beiden Fällen sieht man ausserdem, dass die 

 Wachsthumsgeschwindigkeit mit der Zeit ab- 

 nimmt (s. Sachs' Versuche, Einleitung). 



1) Versuche über die Kraft, mit welcher die Wurzel 

 auf ihre Unterlage drückt. 



Die Spiralwage. 



Aehnlich wie durch den J o h n s o n'schen Ver- 

 such kann man mittelst einer Spiralfeder leicht 

 anschaulich machen, dass eine horizontal aufge- 

 stellte gerade Wurzel bei ihrer geocentrischen 

 Krümmung eine Last zu heben im Stande ist. 

 Die Spirale wird mit dem einen Ende an einem 

 Korke befestigt, welcher an eine Coordinaten- 

 platte gekittet ist. In das andere Ende der 

 Spirale wird eine Schlinge gemacht, welche die 

 Wurzelspitze aufnimmt. An einer also befestig- 

 ten Wurzel werden nun ähnliche Ablesungen 

 gemacht, wie in den früheren Versuchen über 

 die Beugung. Die Wurzel wächst, beugt sich 

 und zerrt die Spirale. 



Versuch XX. 



Eine Wurzel von Vicia Faba wird mit der 

 Spitze in die Schlinge befestigt. Erste Able- 

 sung a. Zeitintervall bis zur zweiten Ablesung 

 b 24 Stunden. Nach der Ablesung b wurde die 

 Wurzel herausgenommen. Die Spirale verkürzte 

 sich auf ihre ursprüngliche, vor dem Versuch 

 abgelesene Länge, sie wurde nun belastet, bis 

 sie wieder die Lage b zeigte, wozu 0,75 Grms. 

 erforderlich waren. Das Wurzelstück b c wog 

 0,0313 Grms. Temperatur 25 °C. 



Versuch XXI. 



Aehnlicher Versuch mit einer Wurzel der- 

 selben Pflanze (Temp. 25°). 



„' " 5 Zeitintervall 5 Stunden, 



o 

 13 



Die Spirale musste mit 0,64 Grms. bela- 

 stet werden, um zur Länge der 4ten Ablesung 

 gestreckt zu werden. Das Wurzelstück wog 

 0,0295 Grms. 



Wiederholung des Johns arischen Versuches. 



Aus den Betrachtungen der Einleitung ist 

 i eicht einzusehen, dass die Wirkung der Schwere 

 auf eine horizontal wachsende Wurzel dann 

 nicht aufgehoben sein kann , wenn wir an der 

 Spitze der Wurzel eine gegen die Schwere wir- 

 kende Zugkraft anbringen, welche in der Spitze 

 selbst angreift. Johnson, der einen Faden 

 an die Spitze befestigt, welcher über eine Rolle 

 geführt ist und an deren anderen Ende ein Ge- 

 wicht trägt, konnte vielleicht mit Recht erwar- 

 ten, dass die Wurzel sich jetzt anders verhalte, 

 wie -ohne diese Belastung, nämlich wenn er 

 voraussetzt, die Wurzel ist ein Stab, der fest 

 und starr in allen Theilen ist mit Ausnahme 

 eines Theiles an der Spitze. Bei einer irgend 

 umfassenderen Ansicht der Dinge wird einem 

 eine derartige Voraussetzung zuerst hypothetisch 

 und weiterhin ganz überflüssig vorkommen. Die 

 Wurzel ist ein Gebilde, das a priori in seinem 

 physikalischen Verhalten mit keinem der Kör- 

 per verglichen werden darf, mit welchen Phy- 

 siker und Mechaniker es bei ihren Betrachtun- 

 gen über Elasticität und Festigkeit zu thun 

 haben. Die Wurzel hat nichts analoges, wie es 

 überhaupt nicht etwas giebt, was mit einer 

 Pflanze verglichen werden kann. Die Pflanze 

 wächst; das thut kein anderer Körper. Wach- 

 sen aber ist eine Folge von Molecularvorgängen, 

 daraus erhellt, dass wir so, wie Johnson eine 

 Kraft an der Spitze wirken lässt, an jedem 

 Molecül eine solche anbringen müssten, um die 

 Schwere zu eliminiren. Dies ist aber mit Fä- 

 den und Rollen bekanntlich unmöglich. 



Das Resultat des John so n'schen Versuchs 

 sagt also nur aus, dass eine unter dem Einfluss 

 der Schwere wachsende Wurzel bei horizontaler 

 Stellung sich krümmt, die Spitze senkend, und 

 dass sie dabei eine Last zu heben vermag, 

 welche schwerer ist, als der Theil, welcher die 

 Krümmung ausführt. Dies wurde von Frank 

 bestätigt. Dass Hofmeister mit verfeinertem 

 Rollenapparat nicht zu demselben experimentel- 

 len Resultat kommt, ist mir ein Räthsel, wel- 

 ches mir auch dadurch nicht gelöst erscheint, 

 dass Hofmeister in seiner letzten Publication 

 eine active Abwärtskrümmung endlich gefunden 

 hat. Warum das negative Resultat erstaunlich 

 sein muss, ist leicht einzusehen. Selbst wenn 



