855 



856 



lontair am k. k. botanischen Hofkabinete. End- 

 licher gab ihm verschiedene kleinere Arbeiten und 

 so hat er denn einige Beiträge zu den Wiener 

 Decaden geliefert, auch die Gattungen der Rham- 

 neen bearbeitete er für die Genera plantarum. 

 Endlicher strich damals in Reis s ek's Manuscripte 

 einen der Gattungsnamen aus und substituirte da- 

 für den Namen Reissekia. Dies machte Reissek 

 seiner Zeit, als er noch nicht viel über zwanzig 

 Jahre alt war, keine geringe Freude. E nd li- 

 eh er's Auszeichnung munterte ihn auf und sein 

 ganzes Streben ging, wie er es oft erzählte, da- 

 hin, sich Endlicher dienstwillig zu erweisen. 



Es war damals ein eigenthümliches Leben im 

 wiener Hofkabinete. Der Baron Hügel war erst 

 unlängst von seiner mehrjährigen Weltreise, wel- 

 che durch einen Roman verursacht war, nach 

 Hause gekommen. Seiner Mutter musste daran ge- 

 legen sein, die mitgebrachten Schätze vom Hofe 

 angekauft zu sehen. Graf Sternberg hat in 

 seiner Autobiographie einige Details hierüber ge- 

 liefert. Doch welche Anstrengungen kostete es 

 nicht, bis der Zweck erreicht war. Wer erin_ 

 nert sich nicht der Massen ostasiatischer und neu- 

 holländischer Pflanzen, welche hierdurch dem bota- 

 nischen Hofkabinete zukamen. Kotscby war auf 

 seiner ersten und längsten Reise, er sandte Schätze 

 auf Schätze, freilich war Endlicher, welcher 

 immer nova Genera wollte, einmal ungehalten, als 

 die Sendung wenige enthielt. Friedrich st Iial 

 reiste in Griechenland und brachte gleichfalls viele 

 werthvolle Sachen mit. Die grossen Sammlungen, 

 welche Pohl und Mikan gemacht hatten und 

 mit ihnen Schott und Schlich, waren auch 

 noch immer nicht geordnet. 



Endlicher und Fenzl in der Vollkraft des 

 Mannesalters, beide grosse organisatorische Ta- 

 lente , voll Eifer , reich an Kenntnissen , brauchten 

 nur aufs Gerathewohl in die Sammlungen zu grei- 

 fen, um Neues und Werthvolles zu bieten! Das 

 war eine glänzende Zeit für junge Kräfte ! 



Doch nicht nur Pflanzeuschätze konnte man 

 damals in Wien heben , sondern auch neue und 

 originelle — wenn auch nicht immer richtige Ideen 

 wurden hier angeregt. Endlicher's Schreiben 

 au Robert Brown: Grundzüge einer neuen 

 Theorie der Pflanzenzeugung (Wien 1838) und 

 Unger's: Die Pflanze im Momente der Thierwer- 

 dung (Wien 1843) konnten einen jungen Mann 

 mit so viel Begabung wie Reissek nicht kalt 

 lassen. 



Wohl hatte er einige systematische resp.|flo- 



ristische Arbeiten in dieser Zeit ausgeführt*), doch 

 eine Reihe von Speculationen im Sinne der Oken- 

 Nees'schen Schule scheinen seinen Ideenkreis am 

 meisten absorbirt zu haben. Im Jahre 1843 sandte 

 eran v. Schlech tendal ein Schreiben, in welchem 

 er über den monocotyledonischen Embryo , Sti- 

 pularbildung, Entstellung des zusammengesetzten 

 Blattes, die Schmetterliugsblüthe, Beiträge zur Theo- 

 rie der rückschreitenden Metamorphose (Botan. 

 Ztg. 1, Sp. 611) zu geben dachte, welche heutzu- 

 tage einen vollkommen überwundenen Standpunkt 

 kennzeichnen. Für die Festhaltung derselben An- 

 schauungsweise lieferte er auch den Beitrag zur 

 Teratognosie der Thesiumblüthe in der Linnaea 1813. 

 Die in demselben Bande der Linnaea erschienenen 

 Mittheilungcn über das Wesen des Befruchtungs- 

 actes und Keimes , sowie über das Wesen der 

 Keimknospe bezeichnen eine Richtung, welche er 

 nur kurze Zeit pflegte, um jene Bahn zu beschrei- 

 ten, auf welcher er fast verhäugnissvoll hinabzu- 

 gleiten schien einer ruhmlosen bedauernswerthen 

 Zukunft entgegen. Die Ideen der Generatio aequi- 

 voca hatten ihn fast ganz umstrickt: in der Botan. 

 Ztg. von 1844 (Sp. 505) gab er eine vorläufige An- 

 zeige, dass es ihm gelungen, Pollenkörner im Pa- 

 renehym des Blattes und Stammes zur Keimung zu 

 bringen, wie die Schläuche der Pollenkörner in mit 

 Sporidien beladene Pilze auswüchsen , den Ueber- 

 gaug der Pollenzelle in Thiere, den Uebergang der 

 Chlorophyllköruer phanerogamer Pflanzen in Con- 

 ferven und Infusorien zu beobachten. Eine Reihe 

 von Abhandlungen und Vorträgen**) war der Aus- 

 bildung dieser Ansichten gewidmet , bis sie im 

 Jahre 1851 ihren Culminationspuukt erreichten, als 

 er seine Abhandlung: Eutwickelungsgeschichte des 

 Thieres und der Pflanze durch Urzeugung der Wie- 

 ner Akademie vorlegte; hier war die Lehre auf 

 das höchste zugespitzt. Anknüpfend an seine frü- 



*) Beiträge zur Flora Mährens in Flora 1841. 

 Supplement zu Rohr er's und May er's Flora von 

 Mähren in den Mittheilungen der mähr, -schles. Ge- 

 sellsch. zur Beförderung des Ackerbaues 1842. Ueber 

 Anemonen und andere Pflanzen der Wiener Gegend. 

 Wien 1842. Monographische Erläuterung der Gat- 

 tung Pennantia und Aufklärung ihrer natürlichen 

 Verwandtschaft mit Taf. Linnaea 1842. 



**) Die Vorträge wurden im Vormärz in den bei 

 Hai dinger gehaltenen Zusammenkünften von Freun- 

 den der Naturwissenschaften in Wien gehalten, auch 

 manches andere Thema bespraeh hier Reissek. Von 

 seinen Vorträgen seien hier genannt: über den Bau 

 und die Bedeutung von Samenthierchen bei Pflanzen 

 (Haidinger's Mittheilungen I, p. 70 — 71). Ueber die 

 Analogieen, Verwandtschaften und Uebergänge, welche 

 zwischen der Zell- und Krystallbüdung stattfinden 

 (ebend. I, p. 147 — 151). Ueber den Mannaregen 

 (ebend. 1, p. 195 u. 200) u. v. A. 



