20. Jahrgang. 



M 52. 



2». December 1871. 



BOTANISGEE ZEITUNG. 



Redaction: Httgo von Mohl. — A. de Bary. 



Inhalt. Orig- : Kanitz, Zum 28. December 1871. — Engl er, Ueber epidermoidale Schlauch- 

 zellen. — Müller, Anwendung des Bildmikroskops. — P fitzer, Entwicklung des Embryo der' 

 Coniferen. — Samml.: Fuckel, Fungi Rhenani. — Raben hörst, Fungi Europaei Ed. 2. Cent. 

 15. — Wirtgen's Herbar. — Hoheuacker, Verkauf!. Herbarien. — Neue Litt. — Pers. - Nachr. : 

 van Risseghem. — Crepin. Bommer. — Anzeigen. 



Zum 28. December 1871. 



Von 

 August Kanitz. 



Die mikroskopische Botanik ist eine zwei- 

 hundertjährige Wissenschaft geworden. 



Sind auch die einzelnen Vorversuche von 

 Henshaw, Hooke und Borelli nicht un- 

 würdig, in der Geschichte der Wissenschaft ge- 

 nannt zu werden , so kann man eben so wenig 

 leugnen, dass sie zuerst von Malpighi und 

 Grew systematisch betrieben wurde. Auf die 

 Frage, wem gebührt die Priorität, Grew oder 

 Malpighi, in der „Anatomie der Pflanzen", 

 ist die Antwort eben so einfach wie kurz: Kei- 

 nem ; oder richtiger beide haben zu gleicher 

 Zeit und ohne von einander zu wisser ihre Ar- 

 beiten unternommen. Es ist zu bedauern, dass 

 die Royal Society nicht die Protocolle ihrer 

 Verhandlungen drucken Hess und so kann man 

 weder die von Grew angeblich schon im Mai 

 gemachte Anzeige, noch jenes vom 1. Novem- 

 ber 1671 von Bologna nach London abgeschickte 

 Sendschreiben Mal pighi's: Anatomes plantarum 

 idea *) , welche zur Decembersitzung angelangt 



*) „Scriptum illud tuum , Anatomes plantarum 



Ideam complectens — — rite mihi tra- 



ditum, tuoque nomine Societati Regiae exhibitum fuit. 



— — — Hoc interim celare te nolim, Vir 



Praestantissime, quendam e Societate Regia Virum 

 Medicum nostratem , idem illud Argumentum tractan- 

 dum suscepisse, quin imö ea ipsa hora (quod forte 



war, verzeichnet finden. Wohl findet sich die 

 erste Spur der mikroskopischen Botanik in den 

 Philosophical Transactions der Royal Society 

 Numb. 78 vom 18. December 1671 , diese ge- 

 ben nur einen Auszug aus Grew's Anatomy of 

 vegetables begun etc., welche bald darauf auch 

 in Form eines Büchleins in die Hände der Käu- 

 fer gelangte. 



Da von Malpighi ausser der Anatomes 

 plantarum idea nichts eingesandt war*), kann 

 man auch nicht im Entferntesten behaupten, 

 dass Grew nicht unabhängig gearbeitet haben 

 sollte. 



Es ist eine den Botanikern allbekannte 

 Thatsache, dass beide einander ergänzen. Ihre 

 Verdienste um die Wissenschaft sind um so 

 grösser, als durcli ihre Prachtwerke auch zu je- 

 ner Zeit, als durch Linne's wissenschaftliche 

 Dictatur der Gebraucli des Mikroskops mehr 

 zurückgedrängt war, wenigstens jene Errungen- 



miraberis* , qua scriptum tuum a mc proferebatur, Ii- 

 bellum suum Anglice jam editum Iaudatse Societati 

 exhibuisse ; in quo Plantarum Anatomen — — — 

 etc." Lond. Dec. 1671 Oldenburg an Malpighi 

 in dessen Opera omnia Leidner Aug. v. 1687, p. 164. 

 *) „Plantarum Anatomen, cujus indagine me 

 iamdudum insudasse alias te monui, tandem in actu- 

 ariolium informe congestam hie habes, Vir Clarissime. 

 Hanc (si tantorum virorum congressu non indignum 

 agnoscas) Regiae Societati meo nomine exhibeas, 



rogo, ejusque sinceram mi aperire renuas — 



— — D. Bononiae Calend. Novemb. 1671. Mal- 

 pighi an Oldenburg in Marcelli Malpighii Opera 

 omnia Leidner Aug. v. 1687, p. 163. 



